CEA捍卫商品及服务税税率，平息人们对“罪恶”税的担忧

首席经济顾问阿文德·苏伯拉曼人周一为商品及服务税的三税率结构辩护，其中包括对烟草和豪华汽车等产品征收40％的消费税或“罪恶”税，称该建议是基于当前的税率结构。上周五，他建议对商品及服务税实行三税率，即12-17/18-40％，最后一类是豪华车。他说，目前许多奢侈品“已被征收很高的税率”他说：“这些建议只是“维持现状”。我不认为应该对此感到担忧。他补充说，专家小组建议对所谓的罪恶税“只列出很窄的范围”。他说，他的委员会赞成将清单限制在明确定义的项目之内，他说，这个问题将在商品及服务税委员会中讨论。“我们对扣款率的建议很大程度上取决于目前的情况。实际上，其中一些商品的税率接近我们的建议。因此，我们什么都不会改变。”他说。专家组没有增加任何现有税款或增加任何商品。他补充说：“我们只是在编纂现状。”在建议废除州际货物运输的商品及服务税税率之上的1％的额外征费时，他说，废除此税对于实现Make-in的使命是必要的。 -印度，基本上可以通过“印度制”来削弱。准予州有权征收高于商品及服务税税率的1％附加税，这将“使海外生产胜于印度生产”。报告中的说明性分析和计算结果表明，制造国总体上也将成为服务的主要消费者。他为小组建议不将商品及服务税率包括在《宪法修正案》中而辩护。环顾世界表明，出于多种原因，不应在任何宪法中加入税收政策的细节。首先，这些是必须通过政治程序做出的细节和选择。其次，如果将这些东西扔在石头上，它们将变得不可挽回。当在某个将来的某个时刻突然情况发生根本变化时，可能导致巨大的问题。这就是为什么将其留给政治进程更为明智的原因。 Subramanian解释。他认为，商品及服务税对通货膨胀的总体影响将“很小”。专家小组建议将收入中性税率范围设定为15-他说，税率为15.5％，标准税率为17％至18％，因为“不可能自信地说”一个特定的税率才是正确的税率。建议将石油，酒精，房地产和电力纳入标准之下。消费税的范围之所以如此，是因为考虑到“税基必须尽可能广泛。”因此，税率应尽可能低，因为它对消费者有利，合规性好，管理效率高。这就是我们应该努力的方向。他说。

　　版权及免责声明：凡本网所属版权作品，转载时须获得授权并注明来源“融道中国”，违者本网将保留追究其相关法律责任的权力。凡转载文章，不代表本网观点和立场。

延伸阅读