最高法院通过调查1984年反锡克教徒的暴动案件以撤销Sajjan Kumar的保释金来请求保留人权

德里高等法院星期二在特别调查小组的请求下保留了其命令，该调查对1984年反锡克教徒的暴动案件进行了调查，试图取消在两件事上给予国会领导人萨杰让·库马尔的预期保释金。

法官Anu Malhotra聆听了SIT律师，Sajjan Kumar和暴动受害者的论点，并表示将通过命令。

在听证会上，高级副检察长桑杰·贾因（Sanjay Jain）出庭，正在调查对库玛（Kumar）的指控，原告法院裁定给予领导人保释金的命令是“不正当的”，并且存在令人压倒性的情况，忽略了。

“保释令的观察表明，该令是不正当的。在如此大的问题上，如果在预审法院提起预期的保释，那么法官就必须考虑由检察机关收集的材料，在这种情况下是SIT。”

他辩称，审判法院的保释令不可能通过，也不应该通过，应该搁置。

助理秘书长在宣读各种证人的陈述时说，会议法官按其命令观察到证据是传闻。不过，他补充说，所有这些证据都不是传闻证据，并且有目击者见证了这一事件。

去年12月21日，初审法院批准库玛（Kumar）保释，该案件是在前总理英迪拉·甘地（Indira Gandhi）被暗杀之后发生的两次骚乱中杀害三名锡克教徒的。

反对这一呼吁的辩护人，代表国会领袖出现的辩护人阿尼尔·夏尔马（Anil Sharma）说，他既没有为事件辩护，也没有说这没有发生。

他说，以前的国会议员的名字从未被提早使用过，而且这是32年后出现新的指控的案例，这是不允许的。

代表防暴受害者的高级辩护律师H S Phoolka说，SIT有权调查此案。

在西德里的Janakpuri和Vikaspuri警察局管辖范围内，有两起针对Kumar的案件。

Janakpuri的投诉涉及1984年11月1日杀死了两名锡克教徒Sohan Singh和他的女Av Avtar Singh，而另一宗则是1984年11月2日，另一名锡克教徒Gurcharan Singh被烧死。维卡普里警察局管辖。半被烧死的古尔恰兰卧床不起了29年。他三年前去世了。

　　版权及免责声明：凡本网所属版权作品，转载时须获得授权并注明来源“融道中国”，违者本网将保留追究其相关法律责任的权力。凡转载文章，不代表本网观点和立场。

延伸阅读