评论/田纳西州政府机构应对警察司徒惨案的批评

如果商学院很快将Sterlite Copper问题进行案例研究作为不良治理的例子，这也就不足为奇了。不仅是公司，还有在掌权的各州政府也为泰米尔纳德邦图胡库迪的混乱负责。

具有讽刺意味的是，抗议该工厂的政党在某个时候或其他地方负责清理工厂的道路。

现在，州政府屈服于所谓的“和平”抗议者的压力，已要求斯特雷特关闭其部队。上周发生暴力抗议后，州污染控制委员会被要求密封并永久关闭该工厂，该事件中有13人在警察开火中丧生，当时，这些文字还在墙上。

在该地区的政治喧嚣中，政府迷失了抗议者是袭击者的事实。首席部长在开始的日子里就为警察开枪辩解。政府也没有理会这一运动是由政党，外资非政府组织和当地宗教团体发起的，他们也对距离铜厂近100公里的库丹库拉姆地区的一座核电厂进行了抗议。

前总理曼莫汉·辛格（Manmohan Singh）公开批评非政府组织因暂停该项目而获得了海外资金。尽管州政府在核电站案中立于不败之地，但它在Sterlite案中屈服于压力。

实际上，在“ Sterlite”案中，应该要求政府和各个机构与工厂一起关闭，因为它们没有按照他们的要求去做。

如果抗议者的说法是正确的，那为什么州污染控制委员会清理了工厂并允许其运转？

Sterlite声称它对披露环境问题具有透明的政策。该公司表示，其烟囱中的传感器已连接到互联网，并接受了公众审查。

关于水污染，该公司表示，它实行零排放政策，这在大多数制造公司中很常见。因此，不应出现水污染问题。

如果Sterlite的说法是正确的，则应提高政府机构，特别是渔业。

为什么Sterlite案之所以如此有力，是因为地区政府在防止环境破坏方面做得很少。

在较早的案件中，最高法院指示Sterlite铜公司向Thoothukudi地区政府提供10亿卢比的定期存款。这笔款项的利息将用于改善工厂附近的环境，包括水和土壤。

如今，金额已增长到11.4亿卢比，而地区政府仅花费了7千万卢比。那么，过去五年来地区行政部门是否找不到足够的项目来控制污染？

斯特莱特​​铜业公司自然会去法院解决此事。该工厂占该国铜产量的近40％，不仅会导致进口，而且还会影响该地区25,000人的直接和间接就业。

泰米尔纳德邦政府已经表现出屈服于抗议活动的弱点，即使首席部长曾说警察向暴力示威者开火是正确的。

泰米尔纳德邦（Tamil Nadu）要求该公司转移工厂时，做得比西孟加拉邦政府对塔塔汽车公司（Tata Motors）的做得更糟。这不仅对国家不利，而且对该州的所有公司不利，这些公司现在可能担心劳工激进主义。

　　版权及免责声明：凡本网所属版权作品，转载时须获得授权并注明来源“融道中国”，违者本网将保留追究其相关法律责任的权力。凡转载文章，不代表本网观点和立场。

延伸阅读