资深大律师在免税案件中给予政府怀疑的利益

最高法院的宪法法院已将这一球放到了寻求对商品免税的被评估人法院，这些商品的分类导致模棱两可。现有的指南放置了通用标签，而被评估人则对他们所声称的项目是否适合当局设定的更广泛的定义表示怀疑。

如果税务机关针对利用漏洞漏洞逃避税收的被评估人采取追溯行动，这可能会增加诉讼量，并引发争议。税务部门每年都要处理数百万个请求，这使得官员们很难通过文书工作来分析和调查上述货物是否符合要求免税的类别。

Ranjan Gogoi，R Banumathi，N V Ramana，Mohan M Shantanagoudar和S Abdul Nazeer法官是由五人组成的委员会组成的成员，旨在研究解决争端的框架，以解决免税商品清单中的歧义。

法官裁定应以最严格的方式解释法律，以给予豁免，以使收入损失最小。法官在长达83页的判决中说：“证明适用性的责任在于被评估人，以表明他的案子在豁免条款或豁免通知的参数之内。”

这方面最早的案例之一是与Sun Export Corporation有关的案例。1999年，该公司进口了一批饲料级维生素E50粉。它的发起人Dilip Kumar通过将该产品归类为对虾饲料，要求减税。通过操纵货件的分类，他要求6％的优惠税率，而不是标准的30％。

海关拒绝了退税的要求，理由是这批货物中含有化学成分，因此不适合用作虾或动物饲料。没有给予优惠价格。

此案因此陷入法律泥潭。上诉法院裁定赞成Sun Export Corporation。这次挫折之后，海关部门向最高法院提起了诉讼。一个由两个法官组成的法官席将其提交给一个由三人组成的法院，由法院将其提交给宪法法院进行重新审议。

向更严格的确定免税框架过渡可能会增加从海关部门获得通关的繁文tape节。在现行制度下，严格对合格商品进行分类，但是一旦产品被确定为属于免税商品篮子，就会对商品的构成进行严格审查。

通过逆转先前的趋势，国库将通过地位不明确的商品的税收流入而得到支持，因为在这种情况下，政府将获得怀疑的好处。这意味着即使与设定的前提条件稍有偏差，也会导致退税申请被拒绝。

商品和服务税（GST）有四个税率标准，但有些商品免税。所有产品都按照统一的命名系统进行分类和列出，每种商品都有自己的HSN代码。模棱两可的分类问题源于对商品的松散定义。例如，HSN第52章说，“棉花”商品将免税。但是，实际上，只有khadi纱和Gandhi topis是免税的。

对于其他商品，区别可能不太清楚。通过让纳税人确定资格，税务部门可以节省检查商品的成本，这些商品的成分可能需要更多的检查。

以下是免税商品的完整清单：

　　版权及免责声明：凡本网所属版权作品，转载时须获得授权并注明来源“融道中国”，违者本网将保留追究其相关法律责任的权力。凡转载文章，不代表本网观点和立场。

延伸阅读