为“碳中和”吵翻了 股神巴菲特“硬刚”三大金主

炒股就看金麒麟分析师研报，权威，专业，及时，全面，助您挖掘潜力主题机会！

为“碳中和”吵翻了！股神巴菲特“硬刚”三大金主

吴娟娟

A股“碳中和”概念行情热闹非凡，股神巴菲特最近却因为“碳中和”而有点闹心。

5月1日，巴菲特旗下伯克希尔·哈撒韦公司将举行股东大会。美国证监会（SEC）最新信息显示，伯克希尔公司收到了部分机构股东的意见，要求加强公司以及控股公司气候风险方面的信息披露。提议方包含美国最大的公共养老金（CalPERS）等。这些机构股东要求在即将召开的2021年股东大会上就这一事项进行投票。

不过，股神并不买账。伯克希尔公司回复：可以投票，但号召大家投反对票。

三家机构股东“刚上”巴菲特

提议的三家机构股东分别为 Federated Hermes——一家总部为美国宾州-匹兹堡的上市资产管理公司，截至2019年底资产管理规模约为5759亿美元；CalPERS——加州公共雇员退休金系统，是美国最大的公共养老金投资机构；CDPQ——加拿大的养老投资机构，截至2020年底资产管理规模约3655亿加元。

这三大金主都投资了伯克希尔·哈撒韦公司。考虑到气候风险对伯克希尔及其附属公司影响，三家机构联合发出了相关提议。

来源：美国证监会（SEC）网站

该提议要求，从2022年度股东大会开始，伯克希尔董事会就公司面临的气候风险或机遇每年发布一份评估报告。这份报告应当包含三方面内容：首先，概述气候变化可能对伯克希尔附属公司或者投资标的带来的重大机遇和挑战，还应包括伯克希尔附属公司或者投资标的对气候变化的影响。

其次，解释公司董事会如何监督、管理（附属公司和投资标的）气候相关的风险和机遇。

最后，评估公司基于科学建立的温室气体减排目标，评估这一目标是否与“将全球气温升高控制在2摄氏度以下”这一全球目标一致。

针对三位机构股东的提议，伯克希尔·哈撒韦公司回应了一份反对意见。

来源：美国证监会（SEC）网站

反对意见称，伯克希尔·哈撒韦公司董事会一致反对三位机构股东的提议，董事会认为没有必要就气候风险每年发布一份评估报告。原因主要有两点：一是伯克希尔对下属公司的管理是充分放权的。由伯克希尔发布这样一份综合性的报告不符合公司理念。二是附属公司本身已经就气候风险采取了行动。

最终，伯克希尔将三位机构股东提议和自己发出的反对意见声明同时列入投票事项，而反对意见声明则明确地“建议”各位股东向该项提议投反对票。

针锋相对

机构股东并未气馁。收到伯克希尔·哈撒韦公司的反对意见之后，继续通过邮件与公司理论。

中证君为大家捋一捋事情发展的时间线：

来源：中国证券报记者整理

在三位机构股东与伯克希尔·哈撒韦的较量中，有很多精彩的论断，中证君摘取一二供大家品味：

伯克希尔表示，巴菲特早在2015年的致股东信中就已经针对气候风险进行了阐释。巴菲特当时表示，气候风险带来的灾难性后果，是一个低概率事件，但是一旦发生了，后果不堪设想。对这样的事情，聪明的做法是采取行动。可见，巴菲特承认要对气候风险采取行动。但他话锋一转表示，很多人担心伯克希尔旗下的保险业务会遭受重大影响，他认为不会。他说，随着气候风险可能性提升，保险公司能通过提升保费的来转嫁风险。

三位机构股东对此回应：巴菲特错了！气候风险带来灾难性后果不是小概率事件。巴菲特也没有考虑气候风险的社会经济效应。一旦气候风险提升，地球上有些地区的居民，将会因为保费太贵而无法享受保险服务。这会减少保险行业的整体用户池子，从而影响到相应的保险机构。机构股东还表示，曾与伯克希尔附属公司直接沟通，但是他们反应不太积极。

这项提议会否在伯克希尔的股东大会上通过？

无论最终结果如何，机构股东提议本身意味着，对伯克希尔这样手里攥着大把能源公司、保险公司的机构来说，气候风险对它的影响越来越引人注意。

气候风险成为投资机构的重要考量。

包括全球最大资管巨头贝莱德在内的投资机构越来越重视气候风险对投资的影响。贝莱德首席执行官拉里·芬克表示，越来越多的人明白了气候风险就是投资风险。在新冠肺炎疫情出现后，全球企业正加速向可持续发展型公司转变。值得注意的是，贝莱德也是伯克希尔·哈撒韦公司的股东。

股神能否“刚过”机构金主，答案会在1个多月后揭晓。

　　版权及免责声明：凡本网所属版权作品，转载时须获得授权并注明来源“融道中国”，违者本网将保留追究其相关法律责任的权力。凡转载文章，不代表本网观点和立场。

延伸阅读