为什么SBIR计划值得资助

保守的经济学家经常批评政府参与私人市场，认为充其量是低效的，最坏的情况是适得其反。然而，即使是伟大的保守主义经济学家米尔顿·弗里德曼也经常指出，当市场无法有效配置资源时，政府干预是必要的。

即使是最保守的经济学家也应该支持小企业创新研究 (SBIR) 计划-该计划中，外部研究和开发预算超过10000万美元的11个联邦机构必须将其中的2.8% 预算分配给与从事具有商业潜力并符合R & D资助机构的目标。SBIR计划克服了私人市场为创新提供资金的失败，因为对社会的利益超过了对从事创新的私人公司的利益。通过克服这种市场失灵，SBIR计划使我们所有人的生活变得更好，从而促进了将资源分配到新材料，医疗技术，软件等的开发中。

私营企业未能在社会期望的水平上为早期技术创新分配资源，因为新技术往往太不确定，无法判断其未来前景，而且由于它们离商业化太远，公司无法抓住提供这些技术的好处。

此外，私人资本市场通常不愿为进行早期技术创新的公司提供资金。新的和小的公司进行了许多在这个国家发生的突破性技术创新，因为所有权的激励 (这在年轻和小企业中更容易提供) 通常是必要的，以使人们付出努力并承担必要的风险从根本上开发新的想法。但是，私人资本市场通常无法为试图开发早期技术的新公司和年轻公司提供足够的融资，因为风险资本家和商业天使发现很难评估其潜在的财务回报以及产生这些回报所需的时间范围。结果，新的和年轻的公司经常无法获得进行早期创新所需的资本，从而导致创新少于社会所需的创新。

如果没有像SBIR计划这样的计划，联邦政府的研发需求将无法得到满足。通常，政府本身缺乏自行开发新技术的能力。此外，私营部门通常不认为政府的研发问题是值得的投资，因为这些问题的解决方案经常不能直接转化为市场上的商业产品。

SBIR赠款通过为小企业主提供不依赖于私人市场分配的资本来源来减轻这些市场失灵。学者和政策制定者的分析表明，该计划行之有效。大量研究表明，SBIR计划可能实现了在没有政府代祷的情况下无法开发的创新。

尽管SBIR计划涉及决策者对私人市场的干预，但这种代祷方式甚至应该使保守派经济学家满意。资助SBIR项目的经济效益大大超过了这样做的成本，因为该计划允许新企业和小型企业利用政府资金开发早期技术，以至于可以由私人资本市场进行评估和支持。通过克服早期技术开发和融资中的市场失灵，SBIR计划使原本不会发生的商业活动成为可能，从而帮助产生了使社会受益的创新。

　　版权及免责声明：凡本网所属版权作品，转载时须获得授权并注明来源“融道网”，违者本网将保留追究其相关法律责任的权力。凡转载文章，不代表本网观点和立场。

延伸阅读