2017-18联盟预算：为什么节省NPA规定的税收可能对银行没有太大帮助

为了帮助银行减少税收支出，联邦预算为不良资产准备金提供了1％的额外税收优惠。但是，银行家们并不太高兴，因为这对他们而言可能不是实质性的收获。

目前，仅拨给NPA的资本的7.5％和农村预付款的10％可以从银行的总收入中减税，而所有其他收入都应税。

财政部长阿伦·贾特利（Arun Jaitley）在周二提交的《 2017-18联邦预算》中宣布，银行对不良资产准备金准备金的扣除额已增加到收入的8.5％。

但是，鉴于每个季度的准备金增加，银行家希望对此类准备金扣除100％。

印度国家银行常务董事拉吉尼斯·库马尔（Rajnish Kumar）表示：“我不知道它将提供多少帮助。这并不是一个很大的增长。”

Deloitte Haskins and Sells合伙人（银行）Kalpesh Mehta表示：“有效地，这意味着1％的税收支出将减少，这对利润是边际收益。由于银行一直在为沉重的不良贷款苦苦挣扎，因此在准备金方面具有严格的IRAC（收入确认和资产分类）规范，因此应彻底删除该规范。”

当前，由于严格遵守准备金规定，银行资产负债表正在流血，这导致资本流失。

在贷款中，如果本金或利息部分在90天内没有偿还，则该贷款称为NPA，银行必须计提15％的准备金。如果一年未偿还，它将变成次级贷款，并吸引25％的准备金。从被归类为不良资产之日起，两年的不还款就将贷款变成了可疑资产，银行将不得不为此提供40％的准备金。在一年之内，如果银行无法收到任何还款，它将变成一个亏损帐户，要求100％的准备金。

因此，银行必须按最低15％的准备金缴税，这对他们来说是双重负担。

杰伊特利还建议对所有与计划银行同等的非计划合作银行的不良资产账户的实际收款而不是应计制对应收利息征税。他补充说：“这将消除即使未实现利息收入也必须缴税的困难。”

阅读更多：实时联盟预算2017-18更新

跟随：理财预算页面

　　版权及免责声明：凡本网所属版权作品，转载时须获得授权并注明来源“融道中国”，违者本网将保留追究其相关法律责任的权力。凡转载文章，不代表本网观点和立场。

延伸阅读