电子商务公司担心根据GST对经销商征收1％的税：L＆S律师

Lakshmikumaran＆Sridharan律师（L＆S）与商品和服务税网络（GSTN）专门合作，将对GST制度进行IT管理。这项改革正在推动并购交易，尽管可能会有一些短期的问题。Lakshmikumaran和Sridharan律师事务所执行合伙人V. Lakshmikumaran V在接受Moneycontrol的M Saraswathy采访时谈到了猛烈的改革及其对经济的影响。摘录：

印度公司如何为仅三个星期之遥的商品及服务税制度做好准备？

该法律已经发布很久了，因此，业界知道该法律的大致轮廓。价格也已经宣布，业内人士知道到底需要做什么。他们中的许多人已经调整了他们的ERP系统。尽管行业会要求更多的时间，但我相信即使给了额外的时间，问题也会一样。

一些州政府尚未同意现行形式的商品及服务税。您是否期望从他们的终点有任何障碍？

中央政府明确表示他们愿意这样做，并对7月1日截止日期表示坚定。除少数州政府外，所有州政府都明确表示应这样做。由于也提出反对的各州可能会遵循商品及服务税法典范本，因此该行业应举足轻重，并进行准备工作。

像电子商务这样的紧密行业已经对商品及服务税的实施表示担忧。您认为这是一个大问题吗？

电子商务的问题非常不同，因为他们是被要求支付1％税的平台提供商。那应该不成问题。但是合规性增加了，可能会产生不缴纳会费的责任。

相关新闻巴西敦促印度削减鸡肉产品进口税巴西表示愿意从印度进口小麦，大米计划建立国家商业登记册：报告

此前，营业额少于200万卢比的交易商可免税。但根据商品及服务税，如果他们通过电子商务途径开展业务，则必须缴纳1％的税，并且先前的豁免已被撤销。人们担心的是，由于这个原因而免征营业税或现在征收GST的经销商数量可能会从电子商务门户网站中消失，这将减少他们的交易量。

合规性将是最大的问题吗？

如果将当前的合规性与各种法律（包括服务税，增值税（VAT）和消费税）结合起来使用，则GST下的合规性将会降低。但是现在，由于要求他们在四个或五个位置进行注册，因此整体合规性水平有所提高。

四个类别的5、12、18和28％的利率引发了不同的反应，一些行业反对更高的利率。您期望进一步的调整吗？

是的，不同的行业都有代表。消费税委员会将于6月11日再次开会，研究不同行业的代表作法。提案已经过审核，需要修改的地方都已完成。总体而言，政府已公开讨论，并愿意听取对此的任何反对意见。

商品及服务税（GST）中的反营利条款规定，任何税收优惠都必须转嫁给客户。您看到任何实施问题吗？

当州政府从单点征税转变为增值税时，人们认为增值税带来的好处并未完全转移给消费者。议会中反复出现过这样的问题：税收是否已经转移。

概念是，公司不应因商品及服务税而获得暴利。如何制作以及如何执行将在以后看到。对此没有立即的要求。它将在适当的时候出现。请注意，不要因为消费税而获利。

中小型企业（SME）似乎受到的打击最大，因为大多数企业仍未做好商品及服务税（GST）的准备。您希望向他们提供一些优惠吗？

是的，中小企业正在苦苦挣扎，但他们没有认真对待政府的警告。但是，我相信，如果有真正的理由，政府可能不会在头两到三个月内对他们进行重罚。

预计并购交易也会受到推动。这是否成立？

由于实行了商品及服务税，印度将成为一个更具活力的国家，同时实行一税一税制。这样，信用链就完整了，供应链的要求以及分销链都可以有效地制造出来。不一定是由于税收原因，而是出于效率原因。此外，现金流量头寸可能会增加。

总体而言，在印度开展业务的成本可以降低，这可以为并购交易的发展提供动力。

对于并购交易本身，无论涉及公司买卖的地方，都在商品及服务税之外。因此，从输出端看，我认为没有任何问题，因为证券不在GST范围内。对于并购交易，低价销售交易和汗水股权交易，可以动态地解释正在制定的法律以使其更简单。

保险等行业提出了建立集中式税收征管系统的要求。您认为这是可行的解决方案吗？

这是不可能的。在联邦民主制中，州政府不能失去征税的主权。尽管行业要求建立一个中央注册机构，但由于印度宪法规定该国具有联邦制，因此这是不可行的。因此，在中央商品服务税和国家商品服务税的形式之间，两者之间存在折衷。

是否还会出现与口译相关的问题？将存在口译问题，而且一定会存在。在接下来的10-15年中，法院将对粗糙的边缘进行平滑处理。甚至商品及服务税理事会也将继续定期举行会议，以决定法律并研究与口译有关的事项。

　　版权及免责声明：凡本网所属版权作品，转载时须获得授权并注明来源“融道中国”，违者本网将保留追究其相关法律责任的权力。凡转载文章，不代表本网观点和立场。

延伸阅读