迈克尔·帕特拉（Michael Patra）穿上Viral Acharya的鞋子：为什么政府喜欢薄荷街上一个安静，职业的中央银行家

一位低调，职业生涯的中央银行家迈克尔·D·帕特拉（Michael D Patra）取代了印度中央银行直言不讳的叛乱者病毒阿查里亚（Viral Acharya），担任州长Shaktikanta Das的四名代表之一。帕特拉已经是由六人组成的强有力的货币政策委员会（MPC）的成员，该委员会负责制定利率，未来三年，他可能将接管印度央行的货币政策。

首先，政府花了六个月的时间才能最终确定阿查里亚的替代人选。阿查里亚与前州长乌尔吉特·帕特尔（Urjit Patel）一起就一系列问题向政府表示支持，但主要是为了印度储备银行的职能自主。

外来者

一方面，中央银行似乎渴望向外界开放，以吸收私营部门的专业知识。但是最近，该实验对政府证明是昂贵的。阿查里亚（Acharya）是局外人，帕特尔（Patel）以及他杰出的前任拉古拉姆拉詹（Raghuram Rajan）也是局外人，他在2005年正确预测了几年后全球金融危机的爆发。

这三人都是与国外私人组织合作的学者或经济学家。但事实证明，他们的工作对政府来说是麻烦的，三人经常在公共场合引发与印度储备银行的自治，中央银行的储备金转移给政府，公共部门银行的双重监管（由政府和印度储备银行）有关的争议性问题。其他事情。

拉詹时代

拉詹经常冒险去做远远超出他职权范围的事情；他表示反对，甚至向政府发出警告，涉及从印度储备银行自主权到“不宽容”辩论等问题。拉詹的召集讲座通常采取对政府政策的严厉，秘密的批评形式。政府的旗舰计划遭到质疑，包括莫迪政府的“印度制造”计划。

Jan Dhan Yojana帐户的推出速度也受到质疑，这使德里电力走廊中的许多人感到震惊。拉詹似乎很喜欢戴两顶帽子，其中一位是印度储备银行行长，另一位是直言不讳的学术和社会改革家。

乌吉特·帕特尔（Urjit Patel）在拉詹（Rajan）离开后被提升为州长时，期望得到一个愿意做他所告诉的事情的人。帕特尔（Patel）是一位安静，谨慎的银行家，在与拉詹（Rajan）遭受苦难之后，政府可能认为帕特尔（Patel）不会让德里感到头疼。

但是，他们错了。

帕特尔/阿查里亚叛乱

帕特尔（Patel）在担任印度储备银行行长的大部分时间里保持沉默，包括在2016年印度央行解散演习期间，当时印度储备银行沦为沉默的旁观者，但随着2018年初他和政府之间的关系变坏，摩擦开始出现。

2018年10月26日在孟买举行的A.D. Shroff纪念演讲中，有争议的演讲发表了有争议的演讲。在关于独立监管机构重要性的演讲中（中央银行的案例），阿查里亚在这一问题上与政府发生了重大争执。

阿查里亚说：“不尊重中央银行独立性的政府迟早会引起金融市场的愤怒，引发经济大火，并在损害重要的监管机构的那天受到打击。”阿查里亚的警告镜头很难错过德里的目标。

德里权力走廊中的高级官僚和政治领导层对央行的求救电话做出了回应，这一问题很快就升级了。政府很快就接受了阿查里亚朝其方向袭来的挑战。据报道，它扬言要援引《印度储备银行法》中有争议的部分，使政府能够就其认为重要的问题通过指示取代印度储备银行的决定。

事情恶化到了这样的地步，帕特尔在两个月后提出辞职，理由是个人原因，即使他的合同要到2019年9月。但是他辞职的真正原因是所有人都清楚的。Shaktikanta Das取代Patel。阿查里亚于2019年6月辞职，距任期届满六个月。甄选委员会坐下来最后确定某人来填补阿查里亚的鞋子时，过去可能会沉重。

薄荷街内部人士的重要性

从这个意义上讲，帕特雷是一个恰当的选择。面对经济放缓之际，政府在寻找达斯（Das）负责货币政策的副手时步履维艰。错误的选择可能会加剧其困境。帕特（Patra）就是其中之一。在他职业生涯的大部分时间里，他都是一名印度储备银行内部人士（2008年至2012年在国际货币基金组织（IMF）的代表期间除外），帕拉（Para）被认为是出色的货币政策，通货膨胀专家，并且可以依靠他来维持自己的职业生涯。低头做他的工作。他在国际货币基金组织期间的工作经验以及在艰难阶段管理货币政策方面的专业知识对中央银行来说是一个优势。特别是，在与印度储备银行的关系陷入艰难阶段之后，美国国家发展局（NDA）政府可能希望与“友好”印度储备银行的高层合作。

　　版权及免责声明：凡本网所属版权作品，转载时须获得授权并注明来源“融道中国”，违者本网将保留追究其相关法律责任的权力。凡转载文章，不代表本网观点和立场。

延伸阅读