违约发起人试图以技术为由暂停破产程序


来源:   时间:2020-03-16 17:31:49


就在眼看即将结束银行资产负债表的时候,这个故事就出现了扭曲,或者说是试图扭转这个传说。

当公布第一个12家大型破产公司名单时,其中一位发起人公开表示将竞标自己的资产。虽然这震惊了许多人,但没有什么违法的。

但是政府随后对《破产与破产法》进行了修正。在新规则下,破产公司的发起人(其账户一年来一直表现不佳)无法再回购自己的资产。发起人可以通过一个很小的机会来竞标,但是他们必须通过清算一年的利息来规范其账户。

但是,有报道说,许多违约公司的发起人可能会向最高法院提出反对该修正案的请求。认罪基本上是在试图利用一种技术性,即一旦《破产与破产法》被触发,就会有一项停顿条款,阻止其清偿债权人的应付款。

相关新闻Bharti Airtel监管负责人Ravi Gandhi退出欧洲央行的拉加德(Lagarde)进行政策改革,这将毫不动摇ED向亚航高层官员发出新的传票,包括首席执行官Tony Fernandes:报告

一些银行官员间接地说服了发起人,说他们不参加拍卖程序将降低投标价格,因为发起人更可能积极地竞价以“保存”。他的公司。

这些举动显然是这些公司的发起人试图推迟破产程序的一种尝试。这些公司与贷方进行了几轮谈判,以解决未付款项。银行本身一直被批评,因为它们总是向账户提供绿色贷款,并在为他们提供超出审慎标准的贷款后推迟了不可避免的事情。

银行与发起人之间的讨价还价,使双方都不愿对各自的账单造成打击。银行不希望他们的贷款大幅减少,而发起人则希望尽可能少地偿还公共资金。

尽管经过反复的谈判,但仍未能向银行付款的发起人现在正在寻求更多的付款时间,称停顿条款阻止了他们这样做。如果他们的意图是正确的,那么他们现在应该已经付款,并且可以避免自己进入榜单的尴尬。

银行家们似乎也对这种情况有一个短期的看法,他们期望发起人以更高的估值竞标。

首先,假设其他人不愿意像发起人那样出价。如果公司处于经营状态,那么任何精明的商人都希望以低于重置成本的价格购买它,因为这样可以节省时间和金钱。

其次,如果发起人已经扎根,不愿付钱,发起人应该再次被信任。这些银行是否愿意再借给同一人,尽管反复提出要求,但该人拒绝付款?

  版权及免责声明:凡本网所属版权作品,转载时须获得授权并注明来源“融道中国”,违者本网将保留追究其相关法律责任的权力。凡转载文章,不代表本网观点和立场。

延伸阅读

最新文章

马斯克V.S薛其坤:立足当下 对人类未来展开无限想象 马斯克V.S薛其坤:立足当下 对人类未来展开无限想象

精彩推荐

图文观赏

众安在线扭亏为盈:2020年净利5.5亿 数字生活生态驱动增长 众安在线扭亏为盈:2020年净利5.5亿 数字生活生态驱动增长

热门推荐