前印度储备银行行长拉古拉姆·拉詹(Raghuram Rajan)在给议会小组的一份报告中说,在乐观的银行家看来,政府决策程序的放缓和经济增长的放缓主要是不良贷款增加的原因。
他在致预算委员会主席穆利·马诺哈尔·乔希的说明中说:“各种各样的治理问题,例如可疑的煤矿分配以及对调查的担心,都减慢了UPA和随后的NDA政府在德里的政府决策。”
他说,由于停滞的项目,项目成本超支升级,他们变得越来越无法偿还债务。他补充说,尽管印度电力短缺,但受困的发电厂仍在继续陷入困境,这表明政府的决策迄今未取得足够的进展。
关他还说,大量的不良贷款产生于2006-2008年,当时经济增长强劲,以前的基础设施项目(如发电厂)已按时并在预算范围内完成。
相关新闻Cholamandalam Investment and Finance第三季度利润增长28%,至389cr卢比巴西敦促印度削减鸡肉产品进口税巴西表示愿意从印度进口小麦,大米“正是在这种时候,银行犯了错误。他们将过去的增长和业绩推算到未来。因此,他们愿意接受更高的项目杠杆,而更少的发起人权益。的确,有时银行根据发起人的投资银行的项目报告签署贷款申请,而没有进行自己的尽职调查。”
他举例说,“一位发起人告诉我,然后银行挥舞着支票簿追捕他,要求他说出他想要的数额。”
他说,这是历史性的非理性繁荣现象,在周期的这一阶段在各国之间很普遍。
不幸的是,他说,增长并不总是如预期的那样发生,在全球金融危机爆发之前的几年里,全球强劲增长之后,经济增长放缓,甚至延伸至印度,这表明该国与世界的融合程度越来越高。
他说,随着国内需求放缓,对各种项目的强劲需求预测变得越来越不现实。
他还指出,由于不良资产增加,发起人和银行家的利益损失了。
关于不良资产和NPA问题中的腐败,他说:“毫无疑问,有一些,但很难区分银行家的繁荣,无能和腐败。”Moneycontrol News在Scribd上的议会记录
“显然,银行家们对此过于自信,对其中一些贷款的尽职调查可能太少了。许多人没有进行独立分析,而是过分依赖SBI Caps和IDBI进行必要的尽职调查。这种外包分析是系统的弱点,并增加了产生不适当影响的可能性。”
关于防止再次发生不良资产上升的必要步骤,拉詹建议有必要改善公共部门银行的治理以及项目评估和监测的流程,以降低项目不良资产的风险。
此外,他还提出了加强复苏过程和使公共部门银行与政府保持距离的理由。
在前首席经济顾问(CEA)阿文德·苏伯拉曼人称赞他确定了NPA危机并试图解决危机之后,议会评估委员会邀请拉詹向其简要介绍此事。
Rajan曾担任印度储备银行行长三年,直至2016年9月,现任芝加哥布斯商学院的Katherine Dusak Miller杰出金融服务教授。
版权及免责声明:凡本网所属版权作品,转载时须获得授权并注明来源“融道中国”,违者本网将保留追究其相关法律责任的权力。凡转载文章,不代表本网观点和立场。
延伸阅读
版权所有:融道中国