观点/印度的农民收入不高；许多被严重剥削

RN Bhaskar

如果农民在全国许多州都处于战场上，他们就有理由生气。有两份报告，一份是纳巴德的报告，另一份是《印度评级》的报告，讲述的故事与州和中央政府喜欢讲的故事不同。

表1表明，在大多数州，包括马哈拉施特拉邦，农村收入在可怜的农民身上都表现得可怜。农场繁荣度很高的州还没有看到农民的不满。因此，没有人听说旁遮普邦，喀拉拉邦，哈里亚纳邦，喜马al尔邦和果阿的农民动乱。他们在马哈拉施特拉邦和中央邦爆发，因为农民的收入不足。

中央邦已从比马鲁邦发展为一个使农民比过去更加繁荣的州，而马哈拉施特拉邦却几乎没有做过任何事情。它没有保护农业部门，而是将重点放在了接近合作社的农民的福利上，这些合作社大多由国会和国民党国会党（NCP）负责。因此，马哈拉施特拉邦仅耕种20％的土地，而中央邦仅耕种67％的土地。显然，甘蔗和棉花大厅已经使水陷入困境。毫不奇怪，在这种状态下，农民的苦难更大。

没错，古吉拉特邦的农民收入比大多数州都高。这证明，农民的煽动行为比基于农民报酬低的政治行为更多。那里的煽动需要政治上的解决，而不是商业上的解决。但是，《纳巴德报告》指出，农业危机比以前想象的要大。

表2显示，每户每月的耕种平均收入仅为3,140卢比。更糟糕的是，畜牧业的收入每月仅产生711卢比。如果州政府建立了正确的系统，则牲畜的收入可能接近每头牛每月3000卢比。

畜牧业收入差的原因有两个。表3显示，每头牛的平均产量约为每天1.4升。最少应为三个，平均应为十个。更糟糕的是，禁止对牛宰杀的禁令。它剥夺了养牛者的收入，因为每头牛头变老了，就可以从每头牛头出售中赚取约20,000卢比。这意味着每月还会损失1500卢比。

在过去的七十年中，州政府未能教育农民使用良好的人工授精技术。而且，只需更换饲料，产量就可以从7升膨胀到10升。如表4所示，这将农民的利润（而不是营业额）从每头牛每天40卢比提高到100卢比。这样一来，农民每月每头牛的收入就可以达到3000卢比。

在大多数州，这是牧业人员的重大过失。他们没有教农民如何增加他们的收入。马哈拉施特拉邦（Maharashtra）等州具有令人怀疑的区别，即通过补贴合作社让农民每升获得25卢比。为此，马哈拉施特拉邦每年给纳税人增加300亿卢比的负担。当古吉拉特邦，中央邦，卡纳塔克邦，泰米尔纳德邦每公升支付26卢比，有些则每公升支付36卢比，马哈拉施特拉邦为什么不能？

Nabard的数据显示，农场的困境比平均水平所显示的还要严重。边缘农民赚的钱可悲。每5户家庭中就有1户“每月收入不超过2500卢比，这似乎不足以满足其绝对的生活必需品。”同时，收入最高的20％的家庭的收入翻了两番，达到每月48,833卢比。

报告说：“在第99个百分位家庭中，收入的增长非常陡峭，其收入是第95个百分位家庭的两倍，是第80个百分位家庭的四倍。”换句话说，富裕的农民变得更富裕。贫穷的农民留在原地，甚至变得贫穷。这些差异可能是由于家庭获得各种资源和机会的能力不平等造成的。

不平等的故事与印度其他经济体一样。前20％的人口占该国90％以上的财富。最底层的20％勉强能够生存。

鉴于政府和政府的巨额支出，农业和农村社区的情况本应有所不同。对于牛奶生产商而言，肯定应该有所不同，在古吉拉特邦存在一种工作模式（这要归功于Verghese Kurien），而牛奶农户每公升的价格超过30卢比，而没有国家补贴。

Nabard的发现得到了8月23日印度评级报告的数据的加强，该报告显示了过去三年来农民收入如何停止显着增长。

显然，增加农业收入不是解决方案。每月将2500卢比加倍，农民只能得到5,000卢比。那仍然令人痛苦。确保给农民更好的交易的最好方法是保证给农民公平的市场价格。

市场价格的50％应该是标准。这将比古吉拉特邦的牛奶合作社向农民提供的市场价格低80％。轶事证据表明，农民通常只能获得市场价格的10％。这就是造成农业困境的根本原因所在。

也许政府目前采用的既是补贴提供者又是采购价格主体的模式未能取得良好的效果。这使农民失去了收入，甚至失去了自尊心。印度是否可以允许市场力量发挥更大的作用，并建立与消费者价格挂钩的制度？农民最终能得到更好的交易吗？

　　版权及免责声明：凡本网所属版权作品，转载时须获得授权并注明来源“融道中国”，违者本网将保留追究其相关法律责任的权力。凡转载文章，不代表本网观点和立场。

延伸阅读