中华工商时报评祁连山非法采煤：“刮骨疗伤”有点疼，但祛病

原标题：“刮骨疗伤”有点疼，但祛病

来源：中华工商时报

作者： 王志新

如果一件事情总是陷入“轮回”的怪圈，要想从源头上根除，恐怕就不是修修补补那么简单了。

还是同一个套路：媒体报道——更高一级监管部门组织调查——处理具体监管责任人和涉事企业，甚至对事件进行曝光的还是那家媒体，还是那名记者，我们不禁要问，其他人都在干吗？祁连山青海木里矿区非法开采事件再一次上演了这样的戏码。

很多看客可能更多地是看“故事”的结局，并不太注意“故事”的过程，当然，大家已经习惯了这样的编排。

撰写《青海“隐形首富”：祁连山非法采煤获利百亿至今未停》（以下简称《青》文）的《经济参考报》（以下简称《经参》）记者王文志已经不止一次扮演这样的角色了，这位曾经把原华润集团董事长宋林拉下马的媒体人再一次扮演了“官员克星”的角色。

8月9日，《青》文所报道的内容有了官方初步结论：青海专项调查组初步认定，涉事企业涉嫌违法违规，两名厅级干部被免职并接受组织调查。涉事企业负责人已被公安机关采取强制措施。

从8月4日《经参》刊发《青》文到8月9日调查组得出初步结论，前后只用了短短6天的时间，而《青》文的采写却用了整整两年。期间，记者曾三赴祁连山，甚至还要隐姓埋名，乔装打扮，搭运煤车进入矿区，在4000多米的高原以及戒备森严的矿区获得一手的证据，其艰辛与危险可想而知。道理不说自明，《青》文所要面对的不仅是“隐形首富”的“明枪”，还有更多躲在其后的“隐形势力”的“暗箭”。

《青》文所报道出来的对生态环境“开膛破肚”式非法开采让人触目惊心，记者在采写此文时的经历也不禁让人牵肠挂肚。与那些走过场式检查相比，《青》文作者面对的绝不是高接远迎。前者是一次次默契的“出演”，后者则是一次次隐姓埋名的“暗访”。

几个数字不由让人深思，海拔4200米的祁连山木里矿区，14年大张旗鼓的盗采盗挖，宽约1公里、深达300米的采矿巨坑，150亿元的盗采获利，3年前中央对祁连山生态环境保护问题的问责施压，不知多少次“默契”的督查和停采，近10年间网上各大论坛不停的举报，历时2年的《青》文采访，6天旋风般的调查定性和初步处理。一切来得那么难，又来得那么简单，让人应接不暇。

一次次的揭开，一次次的处理，如此陷入“轮回”的怪圈，对于失灵的生态监管好像总是在做着“保守治疗”，然毒素仍存。

谁来“刮骨疗伤”？

毋庸置疑，对此次《青》文所披露问题，两名厅官绝不是最后被处理者，将会有更多的官员出来“背锅”。法国哲学家萨特曾经说过，“存在即是合理的”，涉事企业能够对生态环境进行“开膛破肚”式盗采，终有其“合理”一面。一是利益驱使，巨大的利益让违法者不惜铤而走险；二是监管体系失灵，官商沆瀣一气，让执法者甘愿充当掩护人；三是监管一权独大，从《青》文来看，木里矿区聚乎更煤矿非法采煤已历时14年之久，网络举报也有10年之多，《青》文采写也用了2年时间，可见，相比政府监管，群众甚或媒体监督有时会更加及时，但却势单力薄，无法起到辖制作用。可以说，问题的症结恰恰是出在监管权力最强的一方。

实际上，我们并不缺乏解决问题的智慧，那就是让权力得到制衡。祁连山生态保护是国家的大政方针，关系全局利益，地方利益甚至个人利益都应该为此让路。更何况“挑肥拣瘦”式开采，更是让国家资源大幅浪费并急遽向“隐形首富”的腰包聚集，给生态环境造成毁灭性破坏的同时，对社会环境的破坏更是有过之而无不及。让权力得到制衡，就应该让更多利益相关方得到更多话语权，否则，单纯依靠处理部分官员治表却不治本。从上述事实可以看出，违法被发现的概率与得到的巨大利益或者惩罚相比，远远不在一个层级上。

难道我们只能把希望寄托在下一个《经参》或者下一个王文志？

“刮骨疗伤”有点疼，但祛病。

　　版权及免责声明：凡本网所属版权作品，转载时须获得授权并注明来源“融道中国”，违者本网将保留追究其相关法律责任的权力。凡转载文章，不代表本网观点和立场。

延伸阅读