中信证券：LPR报价连续10个月持平 释放中性信号

原标题：中信证券固收研究LPR点评：LPR跟随下行 降成本继续

来源：中信固收

事项：2月20日，2月LPR报价出炉： 1年期品种报4.05%，较上次报价下行10bp，5年期以上品种报4.75%，较上次报价下行5bp。

点评：

1、1年期LPR-10bp、5年期LPR-5bp

2月1年期LPR报价4.05%，较1月报价下行10bp，较原1年期贷款基准利率低30bps；2月5年期LPR报价4.75%，较1月报价下行5bp。在1月LPR报价维持不变、2月MLF降息10bp后，2月各期限LPR报价下行幅度符合预期，政策利率与LPR利差为：7天逆回购（2.40%）+75bps=1年MLF（3.15%），1年MLF（3.15%）+90bps=1年LPR（4.05%），1年LPR（4.05%）+70bps=5年以上LPR（4.75%）。

2、降息引导1年LPR等幅度下行

新年第一个工作日央行下调公开市场操作利率10bp，是在降成本长期目标和对冲短期疫情对宏观经济影响下的顺势而为；同时央行开展大规模流动性投放维持银行体系流动性充裕，货币市场利率大幅下行。相比于1月份降准后LPR维持不变，在MLF降息的引导下，本初1年期LPR报价同样下调10bp，符合市场预期。从去年10月份以来1年LPR与MLF利差就始终维持90bp的空间，流动性充裕下的资金成本的下行也未能引导利差压缩，银行并不主动压缩加点端空间来进一步压降LPR。

3、5年期LPR下行5bp，地产调控与中长期降成本的平衡

对于5年期LPR而言，作为中长期贷款和住房抵押都看利率的定价基准，始终面临着地产调控的压力，下行幅度相对有限。在1年期LPR累计实现16bp的下行的同时，5年期LPR至在11月MLF降息5bp时跟随下行5bp，而本次MLF降息10bp后5年期LPR报价仅仅下行5bp。5年期LPR下行幅度较小，一方面是反映了地产调控的思路，四季度货币政策执行报告中也重申了坚持不将房地产作为短期经济刺激手段，房地产调控仍然坚持因城施策的思路。但是另一方面，5年期LPR作为中长期贷款利率的定价基准，在基建补短板、支持制造业中长期贷款的背景下仍然需要下行来引导中长期贷款利率的下行。

4、降成本目标下LPR仍需继续下行

2019年千方百计降成本也取得了一定成果，2020年降成本将继续。2019年央行三次降准、一次降息、鼓励银行发行永续债补充资本金、推进LPR改革疏通货币政策传导机制，一般贷款加权平均利率、小微企业贷款利率、企业贷款加权平均利率均有一定幅度下行，降成本取得了一定成果。对于2020年的目标，2019年底的中央政治局会议、中央经济工作会议都对降成本有所部署，而孙国峰在2019年金融统计数据新闻发布会和《2019年货币政策回顾与2020年展望》中也认为2020年货币政策首要目标还在于降成本。此外，短期对冲疫情冲击和全年实现全面小康目的稳增长目标下，降成本、稳经济的重要性在增强，后续货币政策继续宽松、LPR继续下行仍然可以期待。

银行贷款定价不是简单跟随LPR基准利率的变化而变化，还需要综合考虑负债成本、银行净息差等。从2019年12月的新发企业贷款利率分布来看，利率低于LPR报价的贷款占比在增长，在一定程度上可以起到引导贷款利率下行的作用。四季度货币政策执行报告特别关注了银行压缩净息差、打破隐性贷款利率下行的主动性不足的情况，本次1年期LPR报价下行幅度维持MLF降息幅度。要进一步引导实际融资成本下降，需要从降低银行负债成本和银行向实体经济让利两个方面入手，一方面是降准、降息、定向的结构性货币政策工具、甚至存款基准利率的调整逐步落地外，还可能通过行政指导、考核指标设定等来引导银行打破贷款利率下限、降低企业融资成本。

5、债市策略

2月各期限LPR报价下行符合市场预期，LPR和MLF利差仍然难以压缩。在货币政策强调短期和全年稳增长目标、增强主动性、加强逆周期调节力度的背景下，降成本仍将是贯穿全年的政策线索，我们认为1年期LPR后续还有20~30bp的下行空间，一方面是通过降准、降息、定向的结构性货币政策工具、甚至存款基准利率的调整来降低银行负债成本，另一方面是通过行政指导、考核指标设定等来引导银行打破贷款利率下限、向实体经济让利、降低企业融资成本。总的来说，在货币政策将继续宽松的逻辑下，我们认为当前的利率仍然有下行的空间，我们坚持十年国债到期收益率目标区间2.6%~2.8%的判断不变。

　　版权及免责声明：凡本网所属版权作品，转载时须获得授权并注明来源“融道中国”，违者本网将保留追究其相关法律责任的权力。凡转载文章，不代表本网观点和立场。

延伸阅读