陌生人危险：拒绝LinkedIn连接请求的3个好理由

“如果我从来没有直接和你合作过，或者你从来没有直接为我工作过，就不用麻烦在LinkedIn上给我发送连接请求。不会的。我只需单击“忽略”

这是我的一位朋友的至理名言，他在纽约担任四大广播电视网之一的高管。

一开始，我觉得她太苛刻了。但是，随着越来越多的LinkedIn连接请求源源不断地出现，然后从那些我不太了解的人那里涌入，就像街上一个随机的过路人一样，我改变了主意。

我不再接受陌生人的连接请求。我也不再把它们寄给那些我没见过或没真正合作过的人。

如果我不认识你，从来没有直接与你做过生意，我们甚至没有在一个遥远的类似行业工作，没有共同的联系，请不要让我在LinkedIn上与你联系。就像我朋友说的，这不会发生的。不再是了。

你的好名字在LinkedIn上。它不像Facebook或Instagram。区别在于：它只针对专业人士。嗯，应该是的。

连接请求和朋友请求完全不同。我认为他们要严肃得多，我在LinkedIn上与之结盟的专业人士对我和我对他们的评价应该是积极的。我可不轻视这件事。如果你想保持你的职业声誉，你可能也不应该。

以下是拒绝LinkedIn连接请求的三个理由（希望是礼貌的，不要像Kelly Blazek那样）：

1.你不认识亚当的请求者。在LinkedIn上与某人建立联系并不像在当面的社交活动中自我介绍和向他们递名片。更像是你们都在为对方的专业经验和技能担保。你正进入一个相互信任的职业圈子。也就是说，如果你根本不认识某个人，而且没有任何共同点，那么最好忽略他们的请求。

甚至LinkedIn也说你只应该“与你认识和信任的人联系”我想不出任何我认识和信任的陌生人。你能吗？

《艾米莉·波斯特的礼仪》（2011年，威廉·莫罗）一书的合著者利齐·波斯特（Lizzie post）最近对《华盛顿邮报》说：“要想在LinkedIn上建立联系，我会等到你有了某种融洽的关系。”。

如果你根本认不出请求者的名字，你显然还没有与他们建立起融洽的关系，你可能不知道这个人的职业声誉是什么。

最好避开并跳过连接。如果你真的接受了他们（而不是点击“忽略”或“我不知道[名字]”），要小心：要知道你授予了一个完全陌生的全权委托给你信任的专业网络，他们可以自由地窥探。他们甚至会联系你的关系人询问你的情况。

2.请求者很懒，没有自定义他或她的连接请求.LinkedIn“我想把你加入我在LinkedIn上的职业网络”这句标准的（单调的）连接用语基本上是“我懒得对我的连接请求进行个性化设置，所以现在请忽略它”

不定制一个邀请就像是留下一个语音信箱，或者发送一个简单的文字或电子邮件说，“我的名字是金。再见。”光靠长腿是不够的。多花一点时间，简单地解释一下你是如何认识这个人的，而不仅仅是认识这个人的，因为，正如LinkedIn提醒的那样（通过直接贴在连接邀请个人留言框下方的链接），“在LinkedIn上与某人连接意味着你很了解他们。”

花点时间提一下你们以前在哪里工作过，如何工作过，或者你们是如何直接熟悉的。如果这不能唤起人们的记忆，那么你可能就不应该一开始就尝试联系。

3.请求者看起来和感觉像一个垃圾邮件发送者。如果你收到一个连接请求，你不知道谁是广告商品或服务，它可能不是一个人在所有。可能是垃圾邮件机器人。或者，是的，一个真正的（销售！）有垃圾邮件意图的人。两者都同样差劲，都值得LinkedIn选择“报告为垃圾邮件”。

在LinkedIn上发垃圾邮件的人通常没有个人资料图片。遵循以下简单公式，避免落入他们的陷阱：无面=无连接。另一个危险信号是：犯罪者可能来自一个你从未去过的遥远国家。

报告一个充满垃圾邮件的可疑连接邀请会自动存档邀请并提示LinkedIn进行调查。你也可以单击“忽略”，但这对阻止垃圾邮件发送者窃听其他LinkedIn用户没有多大帮助。无论你做什么，不要打开任何附件或点击可疑连接请求中的任何链接。

　　版权及免责声明：凡本网所属版权作品，转载时须获得授权并注明来源“融道中国”，违者本网将保留追究其相关法律责任的权力。凡转载文章，不代表本网观点和立场。

延伸阅读