PAC要求Rajan解释不良贷款威胁的“真正原因”

当被问及解释公共部门​​银行不良贷款激增的“真正原因”时，印度储备银行行长拉古拉姆·拉詹（Raghuram Rajan）在向主要议会小组提交的文件中，将怪罪归咎于“总体经济下滑”。

消息人士称，由国会领袖科马·托马斯（K V Thomas）领导的公共帐目委员会（PAC）的任期已于昨日结束，该委员会已经审查了拉詹的回应，但可以要求印度储备银行行长在重组后出庭。

还可能要求各种公共部门银行再次出现在专家组面前，以解释其立场。

议会小组决定对公共部门银行的不良资产进行审查，截至2015年12月，公共部门银行的不良资产达到36.1千万卢比。

截至12月底，多达701个不良贷款超过10亿卢比的帐户欠公共部门银行（PSB）16.3亿卢比，而SBI占最大部分。

PSB首先拒绝出现在PAC之前，但后来同意并提出了要求。

在检查银行的​​不良贷款回收过程中，PAC发现，在许多情况下，同一位银行家正试图收回较早批准贷款的不良贷款。

“由于批准贷款的同一名官员正试图取回贷款，因此，他们将有多成功还有待观察。”看来他们没有机制，一位匿名的PAC成员说。

在针对印度储备银行行长的调查问卷中，专家组指出，私营部门银行和外国银行的不良资产没有公共部门银行那么多。尽管有优先顺序行业贷款（PSL）要求的约束，但整个银行业的运作都受到限制。

注意到私人部门银行和外国银行的不良资产比率为2.2％，而公共部门银行的不良资产比率为5.98％，PAC感到“很难相信差异仅是由于PSL造成的”。

PAC主席还试图了解“当前NPA和压力资产激增的真正原因”，以及这些因素是否真正不同于1998年NPA问题中的Narsimham委员会列出的那些原因。

拉詹在回信中说：“虽然近期NPAs激增的某些原因可能是Narasimham委员会指出的原因的一部分，但受压的资产水平是在整体经济下滑的背景下看到的”。

Rajan列举了最近发现的压力资产激增的六个主要原因。

这些包括国内和全球经济放缓，法定和其他批准的延迟，特别是对于正在实施的项目，以及在经济好转期间采取积极的借贷做法，这可从高企业杠杆中得到证明。

Rajan提到的其他原因包括银行信贷风险评估和贷款监控不严，以及需要专业技能的项目缺乏评估技能，导致需要接受虚高的成本和激进的预测。

此外，他还列举了一些故意的违约，贷款欺诈和腐败。

　　版权及免责声明：凡本网所属版权作品，转载时须获得授权并注明来源“融道中国”，违者本网将保留追究其相关法律责任的权力。凡转载文章，不代表本网观点和立场。

延伸阅读