竞争委员会驳回了有关印度储备银行和19家公共部门银行在向客户提供安全储物柜服务方面的卡特尔指控。
投诉主要涉及以下方面:银行与客户之间租用或租赁储物柜的协议,银行对放置在储物柜中物品的损失或损坏不承担任何责任。
印度竞争委员会(CCI)拒绝投诉,称所有市场参与者仅凭其独立决策做出的仅有的惯例,最多不过是行业惯例,而不是相互勾结。
关“这种惯例不能成为委员会干预的主题,除非有材料表明表面上看来,受到损害的行为是由竞争者之间达成的协议进行的,这些行为是……竞争所禁止的。”法案,监管机构在8月23日发布的命令中说。
相关新闻巴西敦促印度削减鸡肉产品进口税巴西表示愿意从印度进口小麦,大米计划建立国家商业登记册:报告该投诉是由位于德里的一名个人针对印度储备银行和19家贷方提出的。它们包括印度国家银行,辛迪加银行,旁遮普国家银行,马哈拉施特拉邦银行,卡纳拉银行,UCO银行,印度银行,旁遮普及信德银行和印度联合银行。
其他的还有Vijaya银行,Baroda银行,Corporate银行,Dena银行,Andhra银行,东方商业银行,IDBI银行,Allahabad银行,Bharatiya Mahila银行和印度海外银行。
监管机构在其长达10页的命令中表示,该信息已引起对卡特尔的怀疑,因为据称所有相对方(印度储备银行和19家公共部门银行)对使用保管柜的顾客所持有的贵重物品的损失不承担任何责任。他们的便利。
它指出:“但是,一些相对方的RTI答复表明,由于储藏在储物柜中的贵重物品的损失,他们并没有完全获释。”在考虑了各个方面之后,CCI表示举报人没有提供任何可能表明表面上存在对立方违反竞争规范的协议的材料。监管者说:“ ...在本案中,没有针对反对方的违反《竞争法》规定的表面证据。”
版权及免责声明:凡本网所属版权作品,转载时须获得授权并注明来源“融道中国”,违者本网将保留追究其相关法律责任的权力。凡转载文章,不代表本网观点和立场。
延伸阅读
版权所有:融道中国