媒体评海底捞告了河底捞：可别再整出个“湖底捞”来

“海底捞”告了“河底捞”：可别再整出个“湖底捞”来

炎热的大夏天，除了吹着空调吃火锅，啥也不想干。

最近，海底捞又双叒上热搜了，因为它以商标侵权的名义把“河底捞”给告了，但结果被驳回了。

“海底捞”认为“河底捞”餐馆在饭店牌匾和服务用品上使用的“河底捞”标识与海底捞公司核准注册的“海底捞”商标为近似商标，河底捞餐馆在其经营场所使用“河底捞”商标属于饭店服务业中典型的商标使用行为，构成在相同服务上使用近似商标，侵犯了原告海底捞公司的“海底捞”商标专用权。

而法院的裁决认为，“河底捞”标识与“海底捞”商标虽都有“底捞”二字，但在文字的整体字形方面，两者还是存在一定的差异。

并且，海底捞公司旗下所有店铺经营的菜谱全部是川菜系列的火锅，而河底捞餐馆经营的菜谱是典型的湘菜系列，门口招牌和菜单海报上也是针对其湘菜系列进行宣传。

无论从字体的字形、读音、构图、颜色，还是从原告、被告经营的菜品等方面，都不会使一般的消费者对河底捞的餐饮服务的来源产生误认，或者认为其来源与原告注册商标海底捞之间有特定的联系。因此法院判定被告河底捞餐馆不构成对原告海底捞公司的注册商标“海底捞”的商标权的侵犯。

判决结果在网上流传开来后，网友们纷纷调侃以后是不是还有沟底捞、湖底捞、碗底捞、锅底捞、杯底捞、汤底捞……

▲网络评论截图

还有网友坚持认为，“河底捞”之于“海底捞”，就像“咏动”之于“脉动”，“康帅傅”之于“康师傅”……除了“刘海”，其他全“撞脸”了。

“河底捞”是否是模仿、抄袭“海底捞”，法律上自有定论。但这也反映了很多人的疑虑：现实中，确实有很多企业就爱“傍名牌”，创新不行，蹭IP倒是很行。

▲网络评论截图

为了防止有些无良企业乱“蹭”，许多知名企业会先下手为强，注册自己的“相仿商标”。如“大白兔”奶糖商标所有者还注册了大灰兔、大黑兔、大花兔等防御性商标，“老干妈”还注册了“老干爹”等。

说到底，在沸腾君（xjb-feiteng）看来，法院最终认定“河底捞”未对“海底捞”构成侵权，是法律层面的定性，而从社会层面讲，跟知名IP起相似的名字，确实容易引来傍名牌、山寨的指摘，还可能引来争讼。明明可以靠实力起家，又何必这样蹭呢？在店名和商标上花点心思，不难。

而若有人从此案判决中得到“启发”，试图通过仿效他人品牌和恶意抢注商标“发家致富”的话，那，新修订的《商标法》了解一下？

　　版权及免责声明：凡本网所属版权作品，转载时须获得授权并注明来源“融道中国”，违者本网将保留追究其相关法律责任的权力。凡转载文章，不代表本网观点和立场。

延伸阅读