上交所：量化考评信披评价塑造良性互动市场环境

日前，上交所官网公布了沪市主板上市公司2019~2020年信息披露工作评价结果。众所周知，信息披露评价是对上市公司信披工作开展情况的评价，并不对公司质量、经营业绩或者投资价值进行判断，但记者统计发现，信披工作开展较好的公司，其主业经营质量也往往经得起检验。从指数名单来看，上证50指数成份股中，A类公司占比89.8%；上证180指数成份股中，A类公司占比67.04%，B类公司占比30.73%。

从今年的评价结果来看，A类和B类公司占比超八成，体现出沪市主板有一大批信息披露和规范运作水平较好的上市公司。例如，今年被评为A的公司，主业经营质量普遍较好，2019年实现扣非后净利润同比增长8.8%。回顾近3年评价结果，比例结构也与今年大致相当，有909家公司连续3年评价结果均在B类以上，有152家公司连续3年被评为A。

据介绍，这次参加评价的对象是2019年12月31日前上市的公司，合计约1500家，评价期间是2019年7月1日至2020年6月30日。评价结果显示，评为A（优秀）类公司325家，占比21.72%；评为B（良好）类公司884家，占比59.09%；评为C（合格）类公司226家，占比15.11%；评为D（不合格）类公司61家，占比4.08%。

不容忽视的是，C类公司评价为合格，但存在信息披露有效性不高，内部控制不足等瑕疵；而D类公司大多涉及纪律处分、内控重大缺陷、被出具无法表示或者否定意见的审计报告等问题。事实上，这一评价结果与上市公司风险状况存在一定的匹配度，风险警示公司中，C类和D类公司占比合计近80%。

记者获悉，上交所通过开展信息披露工作评价，一方面引导、支持上市公司重视信息披露工作，更好满足投资者的知情权，塑造各方良性互动的市场环境；另一方面，评价结果也成为深化分类监管的重要基础参考，有助提高监管与服务工作的针对性和有效性。今年以来，上交所认真贯彻证监会有关要求，把分类监管作为基本方法，打好“精准监管+柔性服务”组合拳，坚持规范与发展并重，监管与服务并举。

（朱凯）

　　版权及免责声明：凡本网所属版权作品，转载时须获得授权并注明来源“融道中国”，违者本网将保留追究其相关法律责任的权力。凡转载文章，不代表本网观点和立场。

延伸阅读