新京报评“女性不能进隧道”：无关安全 只有迷信和歧视

原标题：“女性不能进隧道”：无关安全，只有迷信和歧视 | 沸腾

工程建设行业需要心存敬畏，但该敬畏的是科学，而不是迷信。

全国人大代表、北京市建设工程质量第三检测所有限责任公司总工程师田春艳。

文"任然

“女性阴气重，进了会晦气”

“女性的‘血光之灾’，可能造成隧道事故”

……

乍听这些话，你觉得是笑话呢，笑话呢，还是笑话呢？

可这是很多隧道施工项目中真实存在的“禁忌”。

据科技日报报道，全国人大代表田春艳建议，要破除隧道施工建设中歧视女性的封建迷信陋习。

初看到这建议，不少人或许都挺惊讶：已经2021年了，施工隧道还有这些规矩？

但真的有。不光田春艳觉得这不是个别现象，很多从业工程建设的网友也现身说法，印证了这番说法。

而理由就是三个字：不吉利。

众所周知，工程建设领域有不少充满迷思的操作和讲究。如看风水、祭祀就成了许多项目的“标配”，还有的公然请道士在开工现场作法。

但该领域隐藏着的“忌讳”，远不止于此。隧道施工建设中不允许女性进入，也是其中之一。

身为总工程师的田春艳，也难以摆脱这样的现实苦恼，足见其现实扭曲力之强大。

很多人不让女性进入施工隧道，凭恃的理由总是将女性跟凶兆扯上边，认为女性的某些特征“容易导致未知风险发生”。

在部分业内人士看来，这叫“讲究”。

但这真的是“讲究”吗？不是。其本质在于两点：迷信，歧视。

毫无疑问，“女性不能进隧道”，没有半点科学依据可言。

有科学原理证明女性进隧道会制造更多事故吗？没有。

有数据能证明这点吗？也没有。

从根本上讲，施工安全，取决于工程施工规范、材料质量、安全意识等，与性别本无必然关系。考虑到性别分工的不同，部分工种女性不太适宜从事也可以理解，但连女性技术人员也要被拦在隧道之外，这说得过去吗？

从某些网友对该做法“源头”的剖析来看，并不是所有地方都从来如此。有网友就表示，个别地方对此非常迷信，随后才逐步在行业内“传染”开来。这更加表明，该做法缺乏合理根基，而更像是一种“以讹传讹”式的行业忌讳。

值得注意的是，虽然工程建设领域有不少可疑的“规矩”，但从业内人士反馈看，其中尤以桥梁和隧道施工的“讲究”最多。

在以前，桥梁和隧道恰恰是施工建设难度相对最大的工程，对技术和安全的要求更多、更高。

而拒绝女性进入，除了一些经验性误传，更像是安全保障信心不足之下衍生出的非理性“保平安”心理，和祭祀祈平安等操作的出发点或许同源。

如果说，过去这种忌讳的形成，有着特定的社会环境因素，那在施工技术、标准都不断进步和明确的今天，再把这样一种前现代的忌讳当作深信不疑的“讲究”，这无疑是一种滑稽的守旧，也与现代科学呈现出越来越大的拂逆。

应该看到，过去工程建设领域少有女性参与，主要是受主客观条件的限制，而现在随着各方面条件的改善，更多的女性技术人员进入工程建设领域，已是大趋势。

比如，这些年就读大学理工科专业的女生明显增多，投身工程建设领域的杰出女性，很多还获得了“全国勘察设计大师”的荣誉称号。

在这样的背景下，某些行业“潜规则”不管有着多久的历史沿袭，都应该被重新审视，不能让其继续成为影响女性发挥才智、公平就业的人为拦路虎。

事实上，现代工程建设是个特别追求严谨、科学、规范的行业，从业者的学历也越来越高，这些或明或隐的潜规则，本就与行业的内在特点相冲突。

这方面，那些国企施工单位尤其应该主动带头打破“潜规则”，向性别歧视和那些经不起推敲的“忌讳”说不。

无论如何，对于一个立足于科学、技术的行业，多一点科学精神，少一点“玄学”，多讲技术，少讲“忌讳”，终究是好的。

工程建设行业需要心存敬畏，但该敬畏的是科学，而非迷信。

□任然（媒体人）

　　版权及免责声明：凡本网所属版权作品，转载时须获得授权并注明来源“融道中国”，违者本网将保留追究其相关法律责任的权力。凡转载文章，不代表本网观点和立场。

延伸阅读