Lok Sabha通过黑钱法案

周一，乐•萨卜哈（Lok Sabha）通过了一项法案，以处理因高额罚款和刑事起诉而留在国外的黑钱，同时政府减轻了人们对根据拟议的“威慑”法可能骚扰无辜人民的担忧。

财政部长阿伦·贾特利（Arun Jaitley）试行了2015年未披露的外国收入和资产（征收税）条例草案，称在国外有未披露收入的人可以通过缴纳30％的税和30％的罚款来清算合规期限。

他说，一旦合规窗口关闭，发现未申报的海外财富的任何人都将被要求缴纳30％的税，90％的罚款并面临刑事起诉，同时结束了对该法案的辩论，该法案后来获得众议院的批准。

贾特利说，对于那些想要清洁的人，将有一个合规窗口，分为两个部分：申报资产并支付30％的税和30％的罚款。

他说，举一个例子，可能有两个月的时间申报海外资产，六个月之内就必须缴纳税款和罚款。

杰伊特利说，这项法律将有助于将黑钱带入已宣布的经济中，改善税收收集，并最终促进降低税率。

他指出，该法案是专门针对藏匿在国外的黑钱的，他说，不久将向内阁提出一项单独的贝纳米法案，以解决国内黑钱问题。

他说：“这项法律将起到威慑作用，将起到威慑作用，并帮助我们通过宣布资产的人收回资产。”他补充说，该法律还规定了对印度同等财产的扣押。

他拒绝反对派指称，严格的规定可能会导致无辜的人民和学生受到骚扰，他说，“我们不想对付琐碎的侵权行为。但是，那条大鱼一定不能脱掉衣服。

“让我们不要从这些无辜的学生的肩膀上开枪，以确保对大鱼本身不采取严厉的行动。”

在下一页上：对账单的反应

_分页符_

CNBC-TV18与BJP领导人Subramanian Swamy以及税务专家TP Ostwal，AZB的Sunil Agarwal和Grant Thornton的Harish HV进行了交谈，以获得他们对《黑钱法案》通过的反应。

问：《黑钱法案》至少穿过下议院，您首先想到的是什么？

斯瓦米：现行的《黑钱法案》对被黑钱者和自愿参加大赦计划的人基本上是更严厉的处罚。

但是，没有提供任何准备，也没有任何方法可以劫持黑钱。因此，该部分仍然缺乏。只有当您用黑钱捉住某人后，才应对他进行何种惩罚。

问：财政部长再次重申，这不是大赦计划。没有任何余地或削减的余地。如果您想在该合规性窗口中披露信息，则您仍需缴税，并且还必须缴纳罚款。

斯瓦米：即使在大赦计划中，您也必须缴税；税率要比您被它低得多。

问：但是在这里，没有这样的说法可以说是鼓励人们自愿提出和披露的激励措施。那么，您是否希望披露？

斯瓦米：我认为这是非法的，因为我们曾于1997年作出保证，当时的财政部长奇丹巴拉姆（P Chidambaram）表示，我们将永远不会再有一项大赦计划或类似的计划。

问：您是否认为该法案目前的形式，通过的方式会达到其目的？

斯瓦米：对于被黑钱抓住的人来说，这只是一种收紧或更严厉的惩罚，但是主要问题是如何取回1.5万亿美元的黑钱。为此，其中没有任何内容。

问：关于这一点，至少我们听到了一份参考，财政部长再次谈到了不同国家之间，特别是与瑞士当局之间的信息共享，他再次提到了汇丰银行的名单，称正在进行大量工作，而调查正在进行中。高级阶段。

斯瓦米：我没有看到任何结果，但是如何取回黑钱是明天最高法院将审理我的请愿书的主题。

问：从您的角度来看，您如何看待这种威胁至少可以在某种程度上解决？您对政府有什么建议？

斯瓦米：有多种方法。一种方式是德国和法国的做法，我们说我们将从行贿中受益匪浅。

另一种方法是在注册FIR之后带着信件到瑞士，要求他们与很久以前通过的《刑事事项法》合作，并要求提供帐目的详细信息。我们根据情报提供姓名，并针对拥有非法银行帐户的人员数量执行执法措施。

第三种方式是美国人的方式，即告诉银行您将清单给我们，或者我们入狱，这是他们对瑞士信贷和瑞士联合银行所做的，他们咳出了5257名拥有非法银行帐户的美国人的名字。

第四种方式是纳里曼（Nariman）提出的建议，即通过议会通过的一项法律，规定90个秘密银行国家/地区的所有帐户均被国有化，它们属于印度公民，如果您可以证明它是一个诚实的银行帐户，我们将退还该帐户。背部。否则，我们将根据联合国2005年的决议，调拨其余款项。

因此，存在着众所周知的方法，埃及的穆巴拉克，利比亚的卡扎菲和菲律宾的马科斯已经做到了。

问：我不知道您是否能听到，但如果可以，您是否同意这种观点？

Ostwal：是的，我同意斯瓦米先生的意见，因为他的发言绝对正确。这只是收紧条款，不是将促进或吸引人将钱带入该国的条款。问题出在这里，就是您试图通过要求人们征税和罚款来解决这个通过黑钱法案解决的问题，但是还有其他后果您还没有解决。

例如，您根据《防止洗钱（PML）预防法》提出了犯罪，并且如果应用了PML，则不会再享有豁免权，该人在缴税后也可以受到起诉。因此，这些是人们对遵守黑钱法案的主要担忧。

如果这将成为人们发表声明并说税收是一次机会的主要威慑手段，那么还有很多事情要做。因为这似乎是我对整个法案的理解，所以它是由一个人起草的，没有任何头脑，政府已在推动该法案。应该已经讨论过了。在这么短的时间内，他们起草了该法案。

问：它最大的缺点是什么？您似乎对当前形式的帐单不太满意。它最大的缺点是什么？

Ostwal：最大的缺陷就是这个。发表声明的人可以被关押。

问：因此它不提供任何保护；这不是大赦计划吗？

Ostwal：是的，一点没错。不，这不是大赦计划。政府已经很清楚地说了这一点。根据此规定披露外国资产的帐户所产生的影响将吸引2002年的《防止洗钱法》，如果被吸引，将进一步受到骚扰，您将进一步遭受骚扰，您可能会被抛在后面。酒吧。

问：首先要进行哪些广泛的笔触？

消除高压：显然，这是一个需要解决的问题。我的观点是，我们总是在海外市场谈论Blackmoney，但该国内部有很多Blackmoney也需要解决。更重要的是，我们必须看看可以采取什么措施来防止进一步创建Blackmoney。

归根结底，如果人们做错了事，我们必须大赦，但他们也需要面对一些后果。我们不能总是说每个人都应该一直得到大赦。

问：没有确定的大赦。将征收税款，并处以30％的罚款，这等于合规窗口中的税率。遵守窗口至少对个人而言，不会有针对该个人的刑事诉讼。这将达到预期的最终目标吗？我们至少会在合规性窗口中获得故意的披露吗？

消除高压：一个是合规性窗口，第二个是将人们推入合规性窗口的过程，应该通过收紧措施来实现。政府已经做了一些好事，例如坚持要购买黄金，所有其他超过10万卢比的黄金购买TDS。因此，需要完成多个领域。黑钱进入系统的时间越多，经济增长率将得到极大的推动。

问：因此，至少就Lob Sabha而言，Black Money法案是现实。你的第一个想法。

阿加瓦尔：我认为这是很好的，因为政府将以这种税制形式体现的这种形式将逃税收入带回印度。政府正在采取某种具体方法来发掘偷漏的收入。

问：制定法律是很棒的，但是政府实际上能够解决违约者吗？

阿加瓦尔：根据我的经验，在极少数情况下（从1965年开始），有可能定期宣布许多自愿披露计划，并且这些计划已经取得了部分或全部成功。当然，这次法案很清楚地说这不是自愿披露计划。

在此方案中，如果已缴税，则在未披露的收入或资产的价值中，30％是税，30％是强制性利息。因此，这意味着，在100作为未公开收入或资产的价值中，纳税人必须支付60才能免税。政府非常明确地说这不是大赦计划。

　　版权及免责声明：凡本网所属版权作品，转载时须获得授权并注明来源“融道中国”，违者本网将保留追究其相关法律责任的权力。凡转载文章，不代表本网观点和立场。

延伸阅读