最近的TCS诉讼对公司和IT部门意味着什么

印度最大的IT公司TCS最近因美国科技公司CSC提起的商业秘密盗窃案而成为新闻。

鉴于这不是针对IT公司的第一起此类诉讼，而是继Epic Systems案之后的第三起诉讼，以及后来被得克萨斯州法院驳回的Simonelli Innovation Inc案，分析家说，此事件的确引发了对印度公司缺乏平庸观点的质疑。对知识产权（IP）缺乏指导和执法。

Mahindra Satyam早些时候还解决了UPaid提起的知识产权侵权诉讼，该诉讼以7,000万美元的价格提供了通过手机付款的解决方案。该诉讼是UPaid在2007年提起的。

“印度公司并不十分重视知识产权问题。这些事件将迫使公司制定严格的指导方针并加以执行。”技术咨询公司Pareekh Consulting的Pareekh Jain说。

贾恩警告说，这种情况的更大含义是公司在外包服务时将更加谨慎，并为IT服务公司制定严格的指导方针。

同时，这些事件可能不会严重削弱TCS的声誉。

这场诉讼是关于什么的？

上个月，美国科技公司CSC在美国法院提起诉讼，指控TCS不当地使用其专有代码来建立面向美国市场的保险平台。一周后，TCS在法庭上回应了这一指控，称对CSC的诉讼缺乏证据，其目的是破坏其与Transamerica的20亿美元商业交易。

该案类似于Epic Systems和Simonelli Innovation Inc向TCS提起的另外两个案件。

让我们以Epic Systems案为例，其中TCS征收了4.2亿美元的罚款。

美国医疗软件公司Epic Systems已在医疗服务提供商Kaiser Permanente（KP）实施了其医疗管理系统。聘请TCS来测试系统实施。Epic系统限制了TCS对顾问的访问，从而限制了TCS对Epic文档的访问。

尽管如此，Epic Systems声称TCS员工使用KP员工的凭据窃取了6,000多个包含Epic System开发信息的文档。迪帕克·谢诺伊（Deepak Shenoy）在其帖子中说，当TCS内部的举报人就此问题警告KP和Epic时，此案已暴露。

2014年，该公司因窃取其知识产权来开发自己的产品而对TCS提起诉讼。TCS在《经济时报》援引的文件中说：“该公司没有滥用Epic的文件，也没有从Epic的文件中获得任何利益，并计划在初审法官以及上诉之前大力捍卫自己的立场。”

2016年，美国法院对TCS处以9.4亿美元的罚款。后来将其减少到4.2亿美元，以遵守惩罚性赔偿的现行法律限制。TCS正在联邦法院对该案进行诉讼。

西蒙内利案

在史诗般的案件之后，TCS面临西蒙内利创新公司的另一项诉讼，该诉讼指控IT专业人士滥用和不正当使用西蒙内利的知识产权（IP）和商业秘密来建立自己的咨询业务。

造币厂的一篇文章引用了西蒙内利于2018年8月15日提起的诉讼称：“之所以提出此案，是因为TCS和TAIC（塔塔美国国际公司）同意对Simonelli Innovation的IP和商业机密保密，并且仅在“联盟协议”下的使双方互利的项目中使用该机密。

“尽管如此，被告（TCS）还是采用了原告（Simonelli）给他们的方法和基础，并用它来改变他们的咨询选择，获取客户并增加收入，而没有按照'联盟协议'合同的要求将原告包括在内双方之间”。

但是，在回复Moneycontrol的电子邮件查询时，Simonelli说：“原告和被告已解决了该诉讼中的所有索赔，并且根据联邦民事诉讼程序规则41（a）（1）（A）（ii），原告规定，原告对被告的索赔应在有偏见的情况下予以驳回，每一方自行承担费用。”

分析师表示，从业务角度来看，这些事件不太可能影响TCS的声誉。

“ TCS品牌在开发者社区中受到了一些打击。但是从商业角度来看，大多数人都认为诉讼是一个单独的领域，可能不会造成影响。” Pareekh Consulting的Jain说。

根据Jain的说法，随着IT公司现在开始涉足产品和平台的开发，产品和服务之间需要有“中国墙”。

咨询公司Everest Group副总裁Yugal Joshi同意IP收费并不少见。但是，乔希指出，大多数服务提供商确实提供基于平台的服务，因此需要进一步增强其治理机制。此外，他们需要进一步教育其员工以执行这种机制。

“此外，服务提供商不应在增长压力下屈服。许多员工最终可能会采取意想不到的，非恶意的捷径，并发现自己侵犯了知识产权所有权。”

　　版权及免责声明：凡本网所属版权作品，转载时须获得授权并注明来源“融道中国”，违者本网将保留追究其相关法律责任的权力。凡转载文章，不代表本网观点和立场。

延伸阅读