塔塔案（Tata-Mistry）/ NCLAT保留RoC辩护令，判决可能于1月6日举行

国家公司法上诉法庭（NCLAT）周五在公司注册局（RoC）提出的请求中保留了其命令，该判决寻求修改Cyrus Mistry被恢复为Tata Sons执行主席的判决。

由总统大法官S J Mukhopadhaya领导的由两名成员组成的长凳表明，其命令很可能会在下周星期一下达。

在诉讼程序中，公司事务部表示正在履行职责，并未将塔塔儿子从上市公司转换为私有公司的任何违法行为。

NCLAT星期四已要求澄清有关实缴资本要求的细节。

NCLAT于12月18日指示塔塔集团（Tata Sons）的执行主席，指示市值1100亿美元的塔塔集团恢复Cyrus Mistry的职务。

在2016年10月Mistry被解雇为塔塔·儿子（Tata Sons）执行主席之后，法庭将N Chandrasekaran任命为“非法”。它还指示中华民国将​​塔塔之子的地位从“私人公司”转变为“上市公司”。

在命令中，上诉法庭还取消了塔塔儿子公司（塔塔公司的主要控股公司和发起人）从一家公共公司转变为私人公司的资格，并称其为“非法”。

仲裁庭表示，中华民国允许该公司成为私人公司的行为违反了2013年《公司法》的规定，并且对少数群体成员（Mistry Camp）构成“偏见”和“压迫”。

在12月23日提到的一项紧急申请中，孟买中华民国（NRCAT）判决刚过五天，孟买中华民国就第186段和第187（iv）段要求上诉法庭“作出必要的修正”，以“正确地反映中华民国孟买的行为不属非法，并符合《公司法》的规定。”

在公司事务部下运作的中华民国在其请求中，曾试图在两次请愿中被当成当事方，并删除了NCLAT在2002年使用的“非法”和“借助中华民国”一词。它的判断。

此外，它还敦促该命令第181段中的“删除孟买中华民国对塔塔儿子的任何紧急帮助而作出的散布”。

中华民国还表示，它已以“善意的方式”将塔塔儿子的身份转换为“由于该上诉法庭在NCLT孟买于2018年7月9日作出判决时没有中止上诉，当时这种暗示是塔塔儿子有限公司提起的。”

塔塔儿子（Tata Sons）周四曾动议最高法院反对12月18日通过的命令。

Mistry被解雇后的几个月，Tata Sons于2017年9月收到了股东的提名，将自己从一家公共有限公司转变成一家私人有限公司，从而免除了其在做出关键决定时需要获得股东同意的必要。仅获得董事会批准即可通过。

　　版权及免责声明：凡本网所属版权作品，转载时须获得授权并注明来源“融道中国”，违者本网将保留追究其相关法律责任的权力。凡转载文章，不代表本网观点和立场。

延伸阅读