55页PPT直指德勤违规审计 律师：若属实或面临投资者索赔诉讼

2月5日，一份55页的PPT将德勤推上微博热搜。与此前辞退癌症患者的劳动纠纷不同，此次德勤所要面对的，是员工公开对其违背审计职业道德的质疑。一位代号为“YW”的员工，将其在德勤工作期间所发现的不合规事件整理成文件，群发至公司邮件，直指德勤审计程序执行不到位，存在“放飞机”、“收人情”等行为。

举报信都说了什么？

根据举报材料看，此次举报涉及10起事件，包括举报人举报的7起事件和代其他离职同事举报的3起事件，每个事件均附有事件背景及事件流程环节，此外4起事件还另附证据链环节。PPT中被点名的上市公司包括中国外运（A+H股）、红黄蓝（美股）、博奇环保（H股），举报的内容主要包括“放飞机”（未执行抽凭审计程序）、合伙人接受客户贵重礼物、举报人因举报事件遭受不公正对待。

其中，具体涉及到的审计项目有“中国外运2016年度审计-预审”、“红黄蓝教育2016年审计”、“北京乐金系统集成有限公司2017年审计”、“博奇环保2016年审计”。以下简要概括各个项目情况：

中国外运2016年度审计-预审：

举报内容称，“中国外运2016年度审计-预审”在执行过程中存在多次“放飞机”行为。按规定，审计团队在执行“烟台中外运国际物流有限公司”的抽凭工作时需前往烟台，然而，审计现场负责人要求举报人直接将抽凭样本发送给烟台公司财务人员，让其自行填完相关信息后回传。同样，举报人称，在“青岛中外运集装箱仓码有限公司”现场执行抽凭工作中，审计人员刘某某未执行抽凭程序，直接将其负责的抽凭样本表发给青岛仓码财务人员。

此外，举报人曾被派往中国外运山东有限公司场站事业部执行凭证工作，凭证室现场混乱，且凭证打印出现众多错乱、模糊，缺页情况。举报人在向审计团队反映情况时遭到团队质疑且被要求“放飞机”。

北京乐金系统集成有限公司2017年审计：

在执行“北京乐金系统集成有限公司2017年度审计”时，项目负责人发现此前该项目审计员所负责的固定资产审计监盘表的账面金额与实际金额出现差异，要求举报人利用 Photoshop及打印机仿制公司公章及财务章，制作成金额一致没有差异的审计监盘表。

红黄蓝教育2016年审计：

举报材料称，“红黄蓝教育2016年度审计”项目成员张某某末分配并复核抽凭工作。举报人在抽凭过程中发现底稿中或金额与实际凭证不一致，随即询问张某某，她表示“不用那么仔细，随便填填就行”、“自己很多底稿中的抽凭工作中的日期和金额都是随便填写胡乱编造的”。

此外，举报人离职前同事反应，红黄蓝下属北京培训学校的“管理费用”基本为高管和董事长孩子在海外消费的报销”，德勤经理及合伙人发现该问题，却在上市审计中将“管理费用”列为不需要进行细节测试的会计科目。

同时，还有同事反应称，红黄蓝项目的合伙人收受红黄蓝价值几万元的美容卡，并在第二年的红黄蓝项目上涨审计费，请德勤帮忙掩盖红黄蓝的一些问题，严重违背审计独立性政策。

新浪股民维权平台查阅红黄蓝年报发现，2016年，红黄蓝支付德勤的审计费用是24万美元，2017年时审计费涨至152万美元。

博奇环保2016年审计：

举报人离职前同事指出，博奇项目在山西阳城审计监盘中发现普遍性的存货减值迹象，很多库存实际已经达到减值标准的情况下，德勤经理拒绝计提减值准备。

同时，举报人表示，从2018年至今，已与德勤管理层、德勤声誉与综合风险管理部（RRG）进行长达2年、超过30次的沟通，然而截至目前，所有举报事件中的仍在职的涉事人员仍在从事A股、H股及美股的审计项目工作，并获得相应的晋升。举报人同时表示，自己因举报事件而遭受到了不公正对待，包括被给予不公正绩效评价、纂改年审项目得分等。

各方是怎么回应的？

事件爆出后，迅速在网络上掀起轩然大波，截至今日11时，#德勤员工群发PPT举报违规#相关话题在微博引起1.9万讨论及3.6亿阅读。

2月5日午间，德勤发表回应称，已对此开展全面调查，未发现任何证据影响我们审计工作的充分性。

该事件同样引起了监管层面的关注。同日，证监会举行例行新闻发布会。针对德勤员工内部举报事件，证监会新闻发言人高莉表示，证监会已关注到相关信息，地方证监局也接到了有关举报，目前已经安排对举报事项进行核查，也要求相关机构内部自查，后续情况将持续跟进。

涉及的三家上市公司中，红黄蓝副总裁张帆回应表示“已对员工通过内部渠道报告的相关事项开展调查，目前未发现任何证据影响审计工作的充分性”；中国外运回应称，“相关举报是针对德勤的内部纠纷，公司不予置评”；博奇环保工作人员表示对此事及相关事项并不知情。

律师怎么看？

针对德勤举报门事件，江苏振泽律师事务所张云律师称，如果举报人所诉情况属实，德勤跟相关上市公司都可能被证监会行政处罚。德勤不仅可能被罚没相关审计业务的收入，还要面临罚款，以及投资者的索赔诉讼的赔偿。

令人唏嘘的是，从过往经验来看，审计机构涉嫌财务造假的案例并不在少数，江苏振泽律师事务所张云律师称，“近几年被立案调查的审计机构也越来越多，被行政处罚的也不少。

例如最近几年涉及多家上市公司审计问题的瑞华会计事务所，立信会计事务所，众华会计师事务所都被证监会行政处罚。在投资者诉华泽钴镍的证券虚假陈述责任纠纷案件中，瑞华会计事务所被成都中院一审判决确定承担60%的赔偿责任；立信会计事务所在大智慧证券虚假陈述责任纠纷中承担连带责任，赔偿投资者全部损失；众华会计师事务所在雅百特证券虚假陈述责任纠纷案件中将承担80%的赔偿责任。”

投资者开始对审计机构独立性提出质疑，为何会计师事务所的“审计问题”屡见不鲜？对于审计报告，投资者还是否可以相信？

张云律师指出，会计师事务所被爆出审计问题是原证券法没有突出中介机构承担“守门人”责任；而新修订《证券法》特别强调了中介机构的守门人责任。无法证明自身在审计过程中无过错就有可能面临投资者的巨额索赔。相信此类事情会倒逼审计事务所不得不重视。瑞华会计事务所近几年的业务不断减少，不少上市公司为避嫌，解除了与瑞华会计事务所的合作关系，人员因此也流失不少。

（本文观点提供律师：江苏振泽律师事务所张云律师，不代表新浪财经观点。张云律师，江苏振泽律师事务所合伙人，法学硕士，对证券金融类法律有着深入研究，从事证券诉讼多年，积累大量为投资者胜诉获赔案例）

　　版权及免责声明：凡本网所属版权作品，转载时须获得授权并注明来源“融道中国”，违者本网将保留追究其相关法律责任的权力。凡转载文章，不代表本网观点和立场。

延伸阅读