Binani Cement贷款人投票赞成UltraTech的报价

Binani Cement的债权人委员会（CoC）于5月28日投票赞成接受UltraTech Cement的795亿卢比的出价。

即使达米亚·巴拉特（Dalmia Bharat）领导的财团已动议最高法院，要求取消Aditya Birla Group的UltraTech Cement资格，以竞标Binani Cement的受压资产。

UltraTech的出价比Dalmia Bharat Group的全资子公司Rajputana Properties的出价高出近100亿卢比，债权人正在考虑另一出价者。

由Edelweiss Asset Reconstruction Company牵头的金融债权人投票接受了UltraTech Cement的要约，这是针对Binani Cement发起的破产和破产程序收到的最高出价。

“出价超出了放贷人？对恢复的期望... Dalmia Bharat？声称UltraTech根据第29（A）条没有资格投票的主张没有根据，但CoC将遵守最高法院的裁决。就达米亚·巴拉特的指控作出了回应，即使在会议上通过了UltraTech的提议，”一位银行消息人士说。

消息人士说，所有的金融贷款人？利息索偿将按“当日”支付。 Dalmia Group进一步拒绝提高报价。

CoC的其他贷方包括IDBI银行，Baroda银行，印度银行和印度国家银行（SBI）。

Binani Cement欠其金融债权人6,469千万卢比。

另一位银行家表示：“按价值计算，UltraTech Cement的出价获得了超过90％的未偿还贷方债务的批准。”

根据当前规则，提案必须获得至少66％的贷款人的批准才能通过。

国家公司法律法庭（NCLT）已要求贷方在早些时候拒绝了UltraTech Cement的出价后重新考虑。

UltraTech Cement不允许修改对Binani Cement的出价，因为贷方已同意不接受此案中第二高的出价者。UltraTech Cement多次尝试修改其对Binani Cement的出价，但是，债权人不认为这是因为要约是在截止日期之后提出的。

此后，与Binani Industries签订了与UltraTech的平行协议。这需要以7,266千万卢比的价格购买其水泥资产，而贷方将撤回其申请以终止破产程序。

但是，这项达成庭外和解的协议被拒绝。

在5月2日的命令中，NCLT曾表示债权人的决定？一旦拒绝了UltraTech的解决方案计划，专家组将拒绝发表这样的机会是不公平，不公正的，并且违反了IBC的宗旨。它表示，决议专家和行为准则有责任确保Binani Cement股东的价值最大化。

放贷人？？？ NCLT裁定，UltraTech已通过电子邮件发送了要约，但未遵守时间表，并且流程不具实质性。

　　版权及免责声明：凡本网所属版权作品，转载时须获得授权并注明来源“融道中国”，违者本网将保留追究其相关法律责任的权力。凡转载文章，不代表本网观点和立场。

延伸阅读