双林生物与泰邦生物“争抢”血浆站资源

原标题：双林生物与泰邦生物“争抢”血浆站资源

本报记者 晏国文 曹学平 北京报道

为拓展单采血浆站资源，两家血浆制品上市公司双林生物（000403.SZ）与泰邦生物（NASDAQ：CBPO）陷入拉锯战。

今年5月15日，双林生物发布公告表示，已与新疆德源生物工程有限公司（以下简称“新疆德源”）签署合作协议，约定新疆德源将其下属5个浆站临时设置给双林生物子公司广东双林生物制药有限公司（以下简称“广东双林”），双林生物向新疆德源支付4000万元合作诚意金。

不过，上述合作事项立即引起了泰邦生物的反对。5月21日和6月29日，泰邦生物连发两份声明。泰邦生物认为，因双方仍在合作期，新疆德源还需向泰邦生物子公司贵州泰邦生物制品有限公司（以下简称“贵州泰邦”）供应约192吨血浆。另外，贵州泰邦还向新疆德源提供了3亿元的借款。截至目前，尚有约2.48亿元本金和约1400万元利息未归还。

6月24日，双林生物公告披露，向新疆德源支付1.8亿元，作为合作押金。

《中国经营报》记者查询发现，双林生物与泰邦生物双方竭力合作的新疆德源状况并不乐观。天眼查数据显示，新疆德源涉多起诉讼案件，该公司与实控人吕献忠多次被列入失信被执行人。据粗略统计，仅在今年7月，该公司就有5起被执行事项，新疆德源被执行标的合计有近9000万元。

日前，针对此次供浆合作，双林生物董事会秘书赵玉林对记者表示，双林生物与新疆德源浆站的合作项目还在进行当中，公司会及时披露合作进展相关公告，目前关于该项目的进展以公司披露的公告为准。

合作连遭反对

据国元证券研报，以人血浆为主要生产原料的血液制品属于稀缺性资源。对企业来说，浆源获取能力、重组血制品生产能力、血浆综合利用率是企业的核心竞争力，决定产品供应上限。作为血液制品企业的独家资源，单采血浆站的重要性不言而喻。

公开数据显示，截至2019年，国内主要血液制品企业中单采血浆站数量排名前三的为天坛生物、上海莱士和华兰生物，分别有58家、41家和25家单采血浆站，其余企业的数量均在20家以下。双林生物和泰邦生物分别有11家和19家单采血浆站，远少于国内血液制品头部企业单采血浆站数量。

7月28日，双林生物在回复投资者提问时表示，根据“三步走”战略规划，双林生物希望通过内生式增长及外延式扩张推动公司快速发展，目前公司正在积极推进外延式扩张。据了解，所谓外延式扩张，即通过收购或合作的模式获得单采血浆站资源。

根据合作协议，通过此次合作，双林生物将获得新疆德源在未来5个合作年度内排他、持续地供浆，5个合作年度合计供应的合格血浆浆量不低于900吨。

对此，泰邦生物5月21日和6月29日两次发声明反对。据泰邦生物声明，贵州泰邦早在2015年8月就开始与新疆德源合作，新疆德源将下属的6个浆站设置给了贵州泰邦，其中就包括此次设置给广东双林的5个浆站。2018年8月，三年合作期限到期后，双方签订补充协议，再进行三年的合作供浆。根据泰邦合作协议，自2018年8月至2021年8月的三年间新疆德源应向贵州泰邦提供不少于500吨血浆。

泰邦生物表示，截至目前，新疆德源供浆义务尚未完成，仍需向贵州泰邦提供约192吨血浆。新疆德源在与贵州泰邦合作关系存续期间，在双林交易中将5个浆站设置给广东双林，使其无法完成对泰邦生物集团的血浆供应。

泰邦生物表示，作为泰邦合作协议的一部分，贵州泰邦向新疆德源提供了3亿元借款。截至目前，尚有约2.48亿元本金和约1000万元利息未归还。2020年3月17日，贵州泰邦分别在北京市第三中级人民法院和北京市朝阳区人民法院对新疆德源提起两起诉讼，诉讼请求包括要求新疆德源归还借款本息等。

对于此次合作的风险，6月24日，双林生物表示，公司获悉贵州泰邦已提起针对新疆德源的诉讼案件，新疆德源已向贵州泰邦发送《解除合同告知函》。此外，本协议的履行可能受到经营情况或不可抗力因素的变化影响供浆。受以上因素影响，本次合作具有一定的不确定性。

据《血液制品管理条例》第十三条规定，“单采血浆站只能向一个与其签订质量责任书的血液制品生产单位供应原料血浆，严禁向其他任何单位供应原料血浆。”

双林生物表示，在有权机关作出关于新疆德源下属泽普县单采血浆站等5个浆站临时设置给广东双林的批准，已取得设置单位名称为广东双林的《单采血浆许可证》，已与广东双林签署《原料血浆供需协议》《单采血浆质量责任书》后，上述5个浆站即不能向除广东双林以外的其他单位供浆。

标的纠纷缠身

据双林生物公告，其与新疆德源签订《关于浆站开拓的合作框架协议书》，约定新疆德源将其下属部分浆站临时设置给广东双林，合作请示已经获得新疆卫健委的批复，新疆德源下属泽普县单采血浆站等5个浆站已临时设置给广东双林。

信息显示，新疆德源的股权结构为，吕献忠持股58.02%，浙江豪普森生物识别应用有限公司（以下简称“浙江豪普森”）41.98%。吕献忠为新疆德源法定代表人、控股股东及实际控制人。

记者查询发现，新疆德源经营状况不容乐观。天眼查数据显示，新疆德源涉多起诉讼案件，公司与实控人多次被列入失信被执行人，限制高消费。

仅在今年7月，该公司就有5起被执行事项，新疆德源被执行标的合计有9100多万元。

5起案件分别为，7月21日，因借款合同纠纷，新疆德源被列为被执行人，执行标的3997.82万元；7月14日，因民间借贷纠纷，被列为被执行人，执行标的200万元；7月14日，因民间借贷纠纷，被列为被执行人，执行标的600万元；7月6日，因企业借贷纠纷，被列为被执行人，执行标的3500万元；7月6日，因企业借贷纠纷，被列为被执行人，执行标的810万元。此外，该公司在此前还有数起诉讼纠纷事项。

上述案件的当前审理程序均为“恢复执行”，即新疆德源与其他合作方在数年前就产生了纠纷并诉诸法院。但是判决生效后，新疆德源并未或未能按照判决结果偿还相应借款，首次执行终结后法院再次执行。

以新疆德源与浙江豪普森的企业借贷纠纷为例。2018年8月10日，根据相关判决书，作为申请执行人，浙江豪普森向法院申请执行标的3500万元及利息等，被执行人为新疆德源。不过，最终法院认定新疆德源“暂无财产可供执行”，因此终结本次执行程序。

泰邦生物亦指出新疆德源曾存在运营资金短缺的情况。泰邦生物5月21日声明称，公司2020年3月12日向美国证券交易委员会提交的2019年年度报告中已披露，由于新疆德源的运营资金短缺及与公司就血浆的付款条款有争议，自2019年11月起，新疆德源已大幅度减少对公司的供浆量。

多起诉讼缠身，多次被列为失信被执行人，新疆德源目前状况如何，是否具有相应履约能力？5月24日，双林生物公告表示，新疆德源系依法存续并持续经营的独立法人主体，协议约定新疆德源、吕献忠、合作浆站向公司提供股权质押、浆站担保等公司认可的增信措施，作为其在本合作项下的持续供浆、供浆质量、归还押金等全部合同义务提供担保，可有效控制风险，提高履约能力。

　　版权及免责声明：凡本网所属版权作品，转载时须获得授权并注明来源“融道中国”，违者本网将保留追究其相关法律责任的权力。凡转载文章，不代表本网观点和立场。

延伸阅读