地方债闲置倒逼公共财政绩效管理精细化

地方债闲置倒逼公共财政绩效管理精细化

毕舸

近日，不少省份披露了2019年度省本级预算执行和其他财政收支的审计工作报告，在有关地方政府债券资金的审计中，绝大多数省份存在一个共同的问题，即发债筹来的钱“躺在账上”，白白支付利息，有的地方甚至一笔钱借了3年还没花出去。

按照此前审计署公布的数据，仅2019年审计18个省份及所辖36个市县就发现，由于项目安排不合理或停止实施等，503.67亿元地方政府新增专项债券资金未使用，132.3亿元闲置超过一年。巨大的公共资金躺在账户上“睡大觉”，其所带来的资金浪费、使用效率低下等问题，必须加以彻底解决。

从经济学规律来看，地方债的本质是地方政府面向社会和市场筹资，从而解决当前公共建设投入不足所带来的发展瓶颈。由于地方债需要偿本付息，因此确保所筹集资金的高效、精准投放，获得超过投资的更高收益，是考虑地方债合理性的关键指标。

由此可以看出，不少地方出现地方债资金大量闲置的现象，反映出其管理体系的过度粗放，这首先指向决策层面。正如专家所指出，如果地方之间存在地方债攀比现象，有所谓“不借白不借”的错误认知，就会带来举债项目及资金额度事先评估的科学性缺乏。

不仅是对于地方债性质的观念偏差，同时不少地方在相关项目评估时也暴露出较多问题。部分项目由于前期准备不充分无法开工，导致资金闲置，说明有关方面没有建立完善的项目配套执行流程，无法根据规划按期推进，这其中还指向项目前期统筹不到位、部分相关人员责任心不强、执行力度偏弱等问题。

而根据财政人士的爆料，债券资金闲置还有一种原因是地方以甲项目申请资金后，想将资金用到其他项目上。这就已经不再是简单的资金使用效率低下问题，而涉及到地方挪用资金的违纪违规现象，需要引起上级部门的高度重视。

地方债资金闲置现象并非今年才有，因此近期国务院反复强调要加强项目管理，明确“资金跟项目走”。特别是为了应对新冠肺炎疫情对社会经济带来的影响，无论是中央还是地方，都在进一步加大政府债发行力度。截至7月底，地方发行新增债券28290亿元，完成全年发行计划的59.8%。1万亿元抗疫特别国债发行完毕，资金基本下拨至基层市县政府。随着地方债发行力度的扩大，更多的资金、更多的拟建项目，考验着各地配套管理能力。如果管理不善，就会出现资金浪费等现象，同时也加大了地方债务，不利于国民经济健康发展。

地方债闲置现象要加以矫正，需倒逼公共财政绩效管理精细化。目前，地方债额度审批主要采取“自上而下”的管理模式，地方政府发债额度需向上级政府申报，总额度由地方汇总至国务院，再报全国人大批准，财政部将其分配到各省市自治区，然后再层层分配至基层市县政府。为了保障地方债的权责对等原则，未来是否可试行对部分经济较发达市县适度放权，允许其在财政收入的一定比例内，可自主决定当年发债额度，再报地方人大审批通过后，向上级政府备案。

债券发行成功后，各县市则需确保财政部门及时拨付资金，项目单位严格按照项目规划进度施工，各环节需落实相关责任人、细化工作进度，一旦出现问题，则追究相关环节人员责任，而上级政府则侧重于对基层市县地方债实施总体进度、效果的监督和考核，包括要求市县定期提交地方债使用评估表，对存在资金长期闲置的项目予以再评估，必要时可对此类项目采取“一票否决制”，避免项目和资金空转现象。

此外，目前专项债项目大多由地方融资平台公司操作，而这些公司以前主要承担政府融资职能，并不熟悉具体项目操作。因此，需加快推进地方融资平台公司转型，通过招聘专业对口人才，强化项目运营管理，加快债券项目落地，解决融资与项目管理脱节现象。

近年来，我国对于地方债管理正朝着规范化、系统化方向迈进，如2017年财政部、国家发改委、司法部、中国人民银行、银监会、证监会六部门联合印发《关于进一步规范地方政府举债融资行为的通知》，依法明确举债融资的政策边界和负面清单，明确提出要从规范政府和社会资本方的合作行为、规范地方政府举债融资机制、建立跨部门联合监测和防控机制、大力推进信息公开等方面，实现对地方债的依法管理。而针对部分资金闲置等现象，除了要求各地坚决落实中央精神和相关《通知》内容，进一步加强对地方债的管理前置，加快地方融资平台对地方债项目的公司化管理，发挥地方人大对地方债使用的全流程监督，如此方能让地方债资金的每一分钱都用到实处、相关项目建设保质保量完成，也能更好避免发生区域性系统性风险。

　　版权及免责声明：凡本网所属版权作品，转载时须获得授权并注明来源“融道中国”，违者本网将保留追究其相关法律责任的权力。凡转载文章，不代表本网观点和立场。

延伸阅读